Hendrik brutsky：哪种疫苗或集体免疫最初在德国实施？

观察者网络：您好，布鲁茨基先生，很高兴有这么一个机会采访您。 回顾过去两个月来新的冠状病毒在德国的传播，我们发现您的病毒学家和政客一直在为这个问题而苦苦挣扎：普通人是否必须戴口罩？ 一系列矛盾的指导意见是否浪费了德国宝贵的防疫时间？

burrutsky：口罩是很好的保护工具，可以保护自己和他人。 在自我保护方面，我们主要考虑三个因素：社交距离，频繁洗手和“礼节咳嗽”。 当然，如果要在第一行中与已确认的患者联系，则必须配备专业的防护口罩，例如FF

（注意：FF

口罩是欧洲口罩标准en149：2001之一，用于 通过过滤材料吸收有害的气溶胶，包括灰尘，烟，雾滴，有毒气体和有毒蒸气等，以防止被人吸入。

我们在德国讨论的重点是如何在难以把握社会距离的微妙情况下或在公众不了解的特定情况下使用口罩，例如是否在电车，公共汽车和飞机上佩戴口罩， 目前看来这是必要的。 但是，一些专家仍然不建议人们在公共场合戴口罩，主要有两个原因：一是由于心理上的虚假保护，可以减轻戴口罩后其他必要的预防和控制措施的紧迫性； 另一种是普通人戴口罩会导致非防护资源，需要配备专业的医护人员。竞争是必须的，因为首先需要提供这些。 我们已经看到，许多普通人戴着FF

口罩和医用防感染手套，这是不必要的。

如果我们必须拾起德国政府的错误，看看它们是否有反流行病的缺陷，我认为这一点值得一提：在流行病开始时，我们应该为前线保留足够的医疗防护设备， 一线员工，而不是更全面地考虑某些私人团体的具体需求。

4月6日，德国图林根州耶拿市发布了一项法规，要求人们在购物，乘公交车和进入人流量大的建筑物时必须戴口罩。 耶拿成为德国第一个发布“口罩命令”

观察员网络的城市：在医疗资源紧张的环境下，一些德国汽车制造商被迫暂时改用口罩和呼吸器。 他们的“职业转变”是否有助于减轻口罩和呼吸机容量的危机？

扩展全文

burrutsky：如果我们不考虑口罩的质量和专业用途，而只关注数量，那么人们当然可以从这些临时转移的制造商那里获得足够的口罩，甚至可以自己制作。 对于普通百姓来说，生产能力就足够了。 但是，如果将标准提高到FF

或更高的ff
医疗水平，原料供应的标准就会相应地更高。 但是，现在的问题是，目前的德国统治团队正试图考虑长期问题，并以预防性方式储备足够的口罩原材料，为下一波可能的疫情高峰做准备。 因此，我必须强调，对于普通百姓，最好考虑如何在公共场所改变他们的日常生活和一些健康习惯，而不是如何获得较高的防护口罩。

大众汽车在莫斯科的生产线也在加班生产面具（@ Spiegel）

观察员网络：从目前德国的官方数据来看，新型冠状病毒的死亡率仍然相对较低，远低于 西班牙和意大利，许多专家正在分析德国低死亡率的原因。 您对此现象有何独特看法？ 根据我的个人分析，主要原因有两个：第一，我们各个医学实验室的总体水平很高。 在欧洲国家，德国已通过各种方式尽早地对可疑团体进行了侦查。 例如，一开始，它使用聚合酶链反应（PCR）检测方法，在四周之内，检测次数达到500000。

，因此，与西班牙和意大利不同，我们筛选出了一组阳性患者 在大流行初期就采取了基本隔离措施，因此确诊病例总数低于他们。 如果怀疑病例少且接触密切，确诊病例数和死亡率将相对降低。