黄岛一顺风车发生交通事故，保险拒赔，法院这样判，赔

"

顺风车出事故

保险赔不赔？

西海岸新区男子吴某驾驶顺风车与一辆轿车发生交通事故，吴某负全责。事发后，吴某先行赔付对方车辆维修费用、医疗费用共计2万余元，随后他向保险公司提交了理赔材料，然而保险公司却认为他从事网约车运营而拒赔。吴某诉至黄岛法院，法院审理认为，顺风车是顺路搭乘，与快车、专车等经营性网约车客运服务有明显的区别，保险公司理应赔偿。

开顺风车发生交通事故

2018年8月，西海岸新区男子吴某驾驶车辆在上班途中发生交通事故，造成另一辆轿车内两名乘客受伤，两车损坏。交警现场勘查后认定，吴某负事故全部责任。事故发生后，吴某先行赔付对方车辆维修费用、医疗费用共计2万余元，并向自己投保的某保险公司提交了理赔材料，然而保险公司人员以案件正在调查为理由拒收理赔材料。后吴某多次拨打电话咨询，始终未获得回复，经过三个月的艰难沟通，2018年11月，保险公司出具了拒赔通知书，但并没有提供任何证据理由。

法院判决保险公司赔偿

气愤与无奈之下，吴某将该保险公司诉至黄岛法院，请求被告承担保险责任。案件审理过程中，被告某保险公司辩称，本案因被保险人从事滴滴营运，不属于保险责任范围内，不承担赔偿责任。

原来，原告吴某于2015年7月注册顺风车业务，自注册日至本案事故发生时间，成交单量为131单，在本次事故发生时，原告正在从事顺风车业务。

法院经审理认为：原告为其车辆在被告处投保了交强险和商业险，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。

原告作为顺风车平台注册车主，经网络通过顺风车平台发布顺风车拼车信息。私人小客车合乘，即拼车、顺风车，由合乘出行提供者事先发布出行信息，出行线路相同的人选择乘坐合乘出行者提供的小客车，分摊部分出行成本或者免费互助的共享出行方式。由于顺风车是顺路搭乘，与快车、专车等经营性网约车客运服务有明显的区别，顺风车的行驶范围亦在合理可控制范围内，因此顺风车客观上不会导致车辆使用频率增加，不会导致车辆的危险程度增加。保险公司应按照保险合同约定承担相应赔偿责任。因此，被告保险公司应按照保险合同约定承担相应赔偿责任。

/ 法官说法 /

网约车出事故不能一刀切

网约车的出现极大方便了人们的生活，越来越多的有车一族加入网约车大军，但网约车的性质各有不同，发生交通事故后的处理办法不能一刀切。比如专车、快车等以营利为目的的运营方式，车辆使用性质从家庭自用变成商业运营，从事营运活动的车辆风险远高于私家车，变更了车辆用途后，一定要变更保险，否则出险后将无法理赔。

但同样属于网约车的顺风车，合乘服务费用用于分摊出行成本而非营利，捎带顺路乘客并不会导致车辆危险程度增加，未改变车辆使用性质，发生事故后，保险公司不得以从事营运为由拒绝理赔。

来源：青岛早报

"

Tags：黄岛,一顺,风车,发生,交通事故,保险,拒赔,法院,这样,风

转载：文章来自用户投稿不代表本站观点，如有侵权请联系我们。