您现在的位置是:家装资讯

空调的发明是不是违背了自然法则?

2018-04-22 13:45家装资讯

简介冬天冷,夏天热。这只不过是某些地方的现象而已,不是什么神圣不可侵犯的规律,就以我国而论,一年四季都冷或者一年四季都热的地方也所在多有,在这种情况下,简单的把一地所观察到的现象推论到所有地方去,是犯了以偏概全的错误。 为什么夏天比冬天热? 这...

  冬天冷,夏天热。这只不过是某些地方的现象而已,不是什么神圣不可侵犯的规律,就以我国而论,一年四季都冷或者一年四季都热的地方也所在多有,在这种情况下,简单的把一地所观察到的现象推论到所有地方去,是犯了以偏概全的错误。

为什么夏天比冬天热?  

  这个问题看起来很像一句废话,但问题不在于夏天热还是冬天热,而在在于为何地球上某些地区,存在着鲜明的四季气候的变化,原因何在?是亘古以来就是这样的不可变易的真理吗?

  当然不是,首先地球的气候变化在长时段内反复无常,其次如今的地球上,之所以某些地区存在着一年四季这样鲜明的季节变化,有很多原因,其中之一和当前的地轴倾斜度有很大关系。

  地球以一个椭圆的轨道绕行着太阳,由于存在着一个倾斜的地轴,因此导致在轨道的不同位置,太阳光线的入射角度有很大差异,简单说阳光与地表的角度越接近于垂直,那么气温就越高。一个典型的例子就是赤道,由于一年中所有时间阳光总是直射赤道,因此赤道上就没有什么四季气候的变化。而南北半球也因此一个在冬季的时候另一个则处于夏季。

人类用技术改变环境是违背“自然法则”或者“天地规律”吗?

  自生命起源以来,生命的出现本身就极大的改变了地球的环境,比如臭氧层的存在完全依赖的是如叶绿素这样的有机体出现,它们将副产品氧气不断的释放到空气中,导致臭氧层出现,从而阻挡了短波紫外线照射到大地上,因此让生命有机会从水里转移到岸上生活,那么地球上的藻类植物等搞出臭氧层阻挡短波紫外线这算违背"自然法则”不?

  如果没有生命对地球环境的改造,那么人类是根本不会出现在地球上的,那样的地球也是绝对不适合现在的人去生活和居住的。相比起其他生命而言,人类改造环境的能力只是更强了,但请注意,任何生命包括人类的任何技术,从来都不是魔法,这些变化之所以能够发生,统统都是主动被动的符合了相应的“自然法则”和“天地规律”,绝不是什么妖术和巫术以及神秘的咒语。

能够被违背就不是“自然法则”

  自然法则,如果是真的,那它就不可能被违背,如果能够违背,就不是真的自然法则,只是虚假的法则。事实上,提问者只是简单的将自己的感受,转换为了伦理观念,用自己的简单观察,飞跃一个毫无逻辑的鸿沟,将冬天冷夏天热,定义为“好”,将人类利用技术制造自己特有的小环境来符合人类的特殊需求,比如发明空调,定义为“不好”,至于自然法则天地规律云云,这些大词完全是空洞的。因为如果真是自然法则,就绝没有能够被违背的道理。而对自然简单的观察和体会,突兀地转换到好和坏的伦理学范畴,这被称为自然主义谬误。老实说,这样的观察连什么是自然规律的门都没有摸到呢。

  而人类发明衣服,和现在的空调没啥两样,都是在寒夜中制造出一个贴身的温暖的环境,来满足自己的需求。那么为啥不硬抗寒夜而是穿上衣服呢?而爱斯基摩人在冰雪世界中修建冰屋躲避室外的寒冷,是不是也是违背所谓的北极圈的“自然法则”和“天地规律”呢?

技术的风险

  当然,任何技术的应用都存在某种风险,就像为了穿上衣服,我们就必须开垦大面积的地来种棉花,捕杀或者蓄养动物猎取它们的皮毛,以及开发石油化工来制造化纤等等。而所有这一切当然会有某方面的代价。

  而空调和冰箱的发明,最早发现的安全制冷剂是氟利昂,但哪知道这东西会破坏臭氧层,长期来说对人类就不够安全,因此我们不得不禁用氟利昂换成别的对人类健康和臭氧层都更合适的其他制冷剂。

Tags:空调,发明,是不是,违背,自然,法则,天冷,夏天,只不过是,