谁，边缘化了山东城市群？

“矛盾”的山东

周边城市群围剿凶猛

一亿人口区域

只剩下了中间凹陷的山东

没有超大城市

山东能出“中心城市“吗？

山东需要“超大城市”吗？

是什么力量，在边缘化山东？

经历两三千年历史洗礼，黄河河道不再泛滥，运河漕运几乎废弃。曾经的“运河城市带”变成了“鲁西贫困带”。多位地理、农业、生态学者参与的“新天府”评选中，古青州所在地——山东半岛占得一席，即便如此，山东依旧无法摆脱“边缘”的尴尬。

北面一只狼！

首都为中心的京津冀城市群

南面一只虎！

上海为中心的长三角城市群

西面又来一只豹！

崛起的郑州、复兴的西安

二者目前朝着国家中新城市方向发展，周围都是拥有中心城市的城市群，直接结果就是：山东被边缘化！

国家级城市群与山东无缘

上图：NASA发布的夜晚灯光分布图，可以反映各地的社会经济发达程度。中国人口最密集的地区，目前只有山

青岛，省内最大经济体地位虽然确立，也并不那么明显。整个山东内部仍旧“群星遍地”，没有“众星捧月”。

到了今天，京津冀协同发展、一带一路，皆是国家战略。但这二者居然跟山东没有扯上太多关系。别人玩干脆饶过你。河北省版图看起来像一个有对称轴的金字塔，北京雄安邯郸安阳郑州

都在这个中轴上，如图两边的山东与山西，太原与济南，恰好像是河北与北京的左膀右臂。

既然山东老当配角，难道就没有希望了吗？

当然不是，而且好好的当配角其实也不错。一个名单中山东没有国家中心城市上榜，另一名单中全国主要城市GDP排行榜前100名，山东17个城市全部上榜，最后一名菏泽居全国85。

前面文章回顾了战国以来2500年历史，山东地区向来的传统就是发展均衡、无人出头。

2500年以来的历代“十大中心城市”，山东在“一头一尾”出现了身影。

上图：“中华城市”贴吧总结的历代“十大中心城市”，虽不是权威发布，但大体符合历史事实。山东地区的名字出现于“一头一尾”，临淄与曲阜出现在战国时代；济南则是成为省会后在清朝民国时期。跟其他东部省区甚至部分中西部地区相比，这个“成绩单”的确有点惨淡，但这个名单比的是“最强的”，如果把所有州郡成绩都列出来，山东就不会显得这么“弱爆了”。特别声明：这一排名为一家之说，仅供参考，并非与实际情况完全一致。

前面已经讲述

三维地形：“中间高、四周低”的三棱锥

河流水系：一条大河是用大堤固定“悬河”

缺少大流域和盆地，而小河流、小流域众多

区位地缘：总是位于更富饶的经济中心周边

这样的规律应该遵循不应该不切实际地“逆天而行”，在地理环境和天时地利、先天不利的条件下，吃苦耐劳的历代山东人能够创造出今天的局面，已经是不大不小的奇迹了，还要啥自行车啊。“百花齐放”恰好是山东的特点，对于老百姓而言，不管是大省会、还是小省会，只要让他们觉得有钱、安全、宜居、幸福，你玩啥战略都可以。但胡乱搞不科学建设就不对了，东一锤子、东一棒子，现在又要花大力气跨页“地上河”。

呵 呵

跟当年拆火车站、万竹园、商埠区，同一种做事方式的不同内容而已。建超大都市、超大省，那样会让主政者有成就感，这样的战略在四川、贵州、河南、湖北、陕西很容易实现，因为这些地方要么是盆地，要么是广袤富饶的膏腴之地。

下图是四川盆地的三维环境，四周高、中间低

下图是山东的三维环境，中间高、四周低的三棱锥。

这两个区域均有一亿人口左右，地球夜晚灯光分布图，由美国海洋及大气管理局收集存储。

夜间灯光照明变化能明确反映出城市规模扩展和经济繁荣状况。夜晚灯光越明亮的地区，说明经济越发达，社会公用设施先进，人民富裕，有充足的时间和便利条件进行娱乐活动和夜生活。反之，晚上越黑暗，说明经济越落后，社会公用设施欠发达，人民生活水平比较低，夜晚娱乐活动比较缺乏。

四川盆地区域的城市灯光图

山东省区域的城市灯光图

两者城市群的格局迥然不同：一个可以集聚产生超大都市，一个均衡分布中型城市遍布。我将根据地貌特征将两个区域进行几何化处理，四川盆地与成都、重庆的关系可以这样解读：

山东地区与济南的关系可以这样解读

一个四周高、中间低的盆地，盆底的重庆与成都很容易形成“向心力”和“辐射性”

四川盆地，这样的地区适合“大都市模式”。一个四周低中间高的三棱锥上位于高点附近的济南，集聚效应很难以这个点为中心，位于海岸低点的青岛，偏离几何中心，因为山脉阻隔，也无法完全辐射整个区域。

山东，这样的区域适合“多点开花”。很久很久以前，战国时期的齐国牛人就已经窥伺到这块土地的地理密码，意识到都城无法辐射全国，所以制定了均衡发展策略，开创性地实行了“五都制

五京制或五都制，是齐国的一大发明

即把全国分为五个大区，每个区域一个中心城市

有《战国策》记载为证：“齐车之良，五家之兵”

告诉你一个秘密，很多人仰慕的大唐盛世也实行了五京制

“超巨城市”是一种路子，“百花齐放”是一种路子，济南如火如荼地搞“省会战略”；青岛致力打造“国家中心城市”。说实话，无论区位、腹地、资金、人才，二者都难以跟其他一线城市抗衡，跟名副其实的国家中心城市相去甚远。青岛海洋优势也仅在北方地区，黄海、渤海是局域大陆架浅海，真正的深水港和海运枢纽在东海和南海。海上中心只能是长三角、珠三角

济南与青岛实力略有差距，但差距不大，属于一个档次的城市，平时为啥反差那么大呢？

一媒体宣传、刻板印象

二青岛管辖地盘大、郊县强加分；济南管辖地盘小、郊县弱减分

三引用知乎问答的一段话，“青岛好的地方外地人去的多（火车站加分），青岛不好的地方外地人去的少；济南好的地方外地人去的少，济南不好的地方外地人去的多（火车站减分）”

这两地总体实力有限

都无法担当国家中心城市重任

面对京津冀、长三角、中原群的三面围剿

山东省目前的最应该做的什么？

精致程度和创意能力

做大很难，你就做精

目前，贵省产品和服务，最被诟病的就是，风格粗犷、思路保守。领导经常去江浙和北上广学习不能盯光人家的“大”，更应学学人家的“精”，别光盯着济南、青岛哼哈二将，更要鼓励其他兄弟城市，先动脑子、再撸袖子，别老以“粗犷”“土气”为荣了。如果省内各地摒弃互相敌视，胸怀再广一些、思路再大一些。没有中心城市又怎样，“百花齐放才是春”。

关于你家大济南为例

大家吐槽

并不是它不够大、不够洋

大家最认真计较的是这些：

好好的自然、人文景观不珍惜，没头没脑地毁掉许多规划像无头苍蝇，一会儿西进，一会儿东拓，一会儿北跨城建总是慢好几拍，跟有钱没钱没关，跟是否科学、是否用心有关满足现状、不思进取，总把“思维落后”解释为“接地气”“朴实”

要是能做到环境美、城建优、规划好、思路开，把自己做的精致，刮目相看都来不及，有谁会还会吐槽你。

是故。公子羽曰：

Tags：边缘化,山东,城市群,

转载：文章来自用户投稿不代表本站观点，如有侵权请联系我们。