父亲替人担保会涉及到儿女吗?

父亲给人担保，从法律的角度来说，父亲应该承担还款的责任，如果借款人还不起，父亲是有这个责任的。

父亲去世了，银行找你还钱。这里面有一个问题，父债子还是没有道理的，但有一点要明确，如果你的父亲有遗产，你作为继承人继承了你父亲的遗产，你就有责任承担父亲的债务，如果你感觉父亲欠的债太多，你可以出具正式文本，放弃父亲的遗产，那么，父亲的债务，法院只能处理父亲遗产的那部分，不足的部分，是没有办法叫你偿还的。也就是说，要看遗产的继承，这里面，权利和义务是对等的，你继承了父亲的遗产，就要同样负担父亲的债务，如果你没有继承父亲的遗产，就不需要承担父亲的债务。

父债子还是封建时代的产物，现在是新社会，法治社会，一切按照法律的有关条款办理，在债务的处理上，也是要有法可依，不能片面的理解，父亲的债务就一定要儿子承担，谁的债谁还，父亲去世了，从遗产中偿还，如果没有遗产，那就没有办法了。

一般责任担保、连带责任保证担保。不同的担保方式，最终的处理结果完全不一样。

1、一般责任担保：一般保证的担保人在担保的主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。因此，在一般保证中，保证人仅在债务人的财产不足以完全消偿债权的情况下，才负保证责任。

举个简单的例子：张三贷款了100万元，由你父亲提供一般担保，这笔贷款逾期后，银行是无权直接找你父亲偿还的，银行只有在起诉/仲裁后，张三仍然不履行，申请强制履行其全部财产后，差额部分才能要求你父亲负担，比如张三被强制执行的财产为70万元，剩余了30万元的差额，此时银行就可以找你爸爸履行这30万元的担保债务，否则在这之前，你爸爸可以拒绝承担任何的责任！

2、连带责任担保：连带责任保证的问题就相对比较大了，按照司法解释连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人没有先诉抗辩权。如同上述案例，如果你爸爸承担的是连带责任保证担保，在张三的贷款100万元到期后，银行即可以选择要求张三还，也可以选择要求你爸爸还（现实中如果张三到期后没有及时归还，银行一般会同时向两个都追偿）。
 

通俗的说，一般保证担保的实施，是必须在主债务人（借款）无法偿还债务时，才由担保人偿还担保部分债务。换句话说，如果主债务人仍然有偿还能力，担保人是无需承担偿还责任的。因此，如果担保人（父亲）当时签订的是一般保证贷款合同，而主债务人仍然有能力偿还债务时，银行应当追究主债务人责任，而不是担保人责任，同时担保人也具有抗辩权，可以拒绝履行偿还义务。

当然，银行为了以后催收方便，一般要求签订的是连带责任担保合同，这种情况下，当借款到期时，银行就可以根据各自偿还能力的强弱，或者按照成本最低原则，任意指定还款人，可以是主债务人，也可以是担保人，这都是合法的，法院也是支持的。

Tags：父亲担保,担保

转载：文章来自用户投稿不代表本站观点，如有侵权请联系我们。