教授建议恢复“民拜官”，增加父母官的责任感，网友：没听错吧？

许石林在一次介绍的时候就说，应该恢复古代的民拜官，如此就能够有效增加父母的责任感。很多的网友都会表现出不可自信，认为这么说，这必然就会有着不一样的原因，在这背后到底会有什么样的目的呢？这位特别高深的教授会不会是在讽刺现在这些当官的完全没有责任心，这种话到底是在一种什么样的情况下然后说出来的呢？如果不是讽刺，在这一个时代为什么会有人提出提议，这样的一个人脑子难道还好使吗？ 有不少的人都会质疑，这到底是怎么回事，在这背后到底会有着什么样的一些意思呢？在这一个时代有人提出了这样的一个观点，难道不是哗众取宠吗？有人表示做人还是应该低调，无论如何都不应该乱，可以乱吃，但是话不可以乱说。责任感从来都不是别人给的，而是自己给的这样的一个观点真的比较可笑，为了有效增加当官人的关系，增加这些人的责任感，所有的老百姓就必须要三拜九叩。
如果这个理论可行的话，就可以适合于各种不同的场合，为了有效增加老师的责任感，这必然就需要让老师感受到被重视，家人们就应该不停的送礼，不停的打点，让老师感觉到自己是非常荣耀的，老师必然就会选择负责。这就是一种特别典型的三观不正，而且这些人还理直气壮的认为自己三观不正，自己有道理。 这种观点就向大家表达自己没有义务要做什么，也没有责任要做什么，要想让我做什么，那么首先就应该让我感动。这难道不是胡扯吗？很多的人都想要打压这种不良之风，可没有想到居然现在还有人跑出来鼓励。这些年有很多的塑料专家动不动就会跑出来建议，其实真的很少可以有实施的理由，也非常的简单，就是已经完全脱离了实际，看样子就是因为现在的生活特别的好，所以根本就不了解老百姓的生活。
在教育行业同样也会有一些人指指点点，这些专家只知道提意见根本就不知道干活往往都会提出一些不切实际的理论，比如说取消重点班，不应该用成绩去考核老师，又比如说完全取消考试，不应该给孩子任何的压力。这些建议真的不应该有，不如直接就选择取消高考抽签选择上大学，那么家长在这种情况下还会有人去选择关心成绩吗？家长为什么要选择关心孩子成绩，就是希望能够考上一个好的大学，希望能够有着一个不错的未来。 一方面初中在升高中的时候确实会有着许多的压力，一方面学校还会取消学习的压力，家长们在这种情况下怎么能够接受呢？减少负担，这是可以有的，但是无论如何也不应该矫情，应该回到20年前的样子，没有课外培训，老师在课堂上也同样不会藏着掖着，不会逼迫他们去报补习班，但所有的一切都是以成绩作为标准。只要高考存在这个标准必然也不会改变，为什么要选择公务员？难道就是为了为人民服务吗？
大家全部都是普通人，并没有必要去唱高调，为什么大家都会清楚父母让子女选择公务员，也是因为有着稳定的工作，有着不错的社会地位，而且也可以拥有着不错的生活。孩子会选择公务员，这无非就是听从了自己父母的意见，这一点是无可厚非的，作为普通人就应该想到自己的责任。
也有一些人可能会认为民拜官好像是一个不错的存在，为什么要恢复这种制度，就是希望通过职位来有效满足内心的虚荣，这样的一个做法可能就会有一些不应该。虽然我们的初衷就是希望能够拥有着稳定的工作，但是在到了一个岗位时，无论这个岗位到底是什么，还是应该选择全身心的付出吧。想要通过一个职位去满足自己的私心，这显然是不应该的，说不上无私，但是拿一分钱难道就不应该尽自己的一份力吗？这本来就是一个基本的原则。
如果所有的人全部都能够做到这一点，这也就意味着整个社会都会变得比较亲民，同时也能够给整个社会带来更多的一些帮助。

Tags：教授建议恢复“民拜官”，增加父母官的责任感

转载：文章来自用户投稿不代表本站观点，如有侵权请联系我们。