取个外卖就要“严重警告”？河南农大别再层层加码了

有两个学生因为违反疫情的规定，然后就被学校处分一个，只是私自拿外卖，一个只是私自拿物品。根据媒体的报道，河南农业大学研究生没有经过批准私自去拿学校外的东西和学校外的这些人员有接触，因此就被认为违反疫情的防控管理规定。经过学校小组的研究决定，准备给予通报批评，而且还会取消一年内的评优评选资格。 12月9日，河南农业大学有一位艺术学院的本科生，违规在学校内拿自己的外卖，因此被学校处于严重的警告处分，取消2023年度的评优资格。同时还要求本人做深刻的检查。对于在校的学生来说，通报批评，取消评优评选严重警告，这样的一个处理决定可以说真的是非常的严厉。而且这些内容也同样会被放入到档案中，会跟随着学生一直不停的游走四方并没有成为未来用人单位的一个依据。
这其实就是一个非常严重的事情，因为已经严重的影响到学生的前途，还有以后的发展，然后这个事件的起因，就仅仅是拿了一次快递拿了一次外卖。这种小事是不是应该遭受到如此严厉的处置，是不是真的难免有一些小题大做呢？至少从大家对于疫情常态化的一种认知，还有整个社会的氛围来看，这样的一个做法确实也让人觉得特别的严厉吧。 随着中央持续疫情的优化防控，在推出新10条之后，如今整个社会都已经出现开放的形式，很多紧紧关闭大门的单位都已经打开，不会限制人员的流动，不会检查核酸。这些深入人心的做法早就已经飞入千家万户，特别是学校，各地学校也要求一定要选择一种科学的防控要求。如果学校没有疫情，就应该展开正常的线下教学学校内的食堂，图书馆，体育场馆，还有超市，都应该按照正常开放。
有疫情的学校就应该选择精准的话，放风险区域，在风险区域之外，依然还是需要正常的教学，正常的生活。这就意味着学校的疫情防护制度还是应该保持精准，保持科学，应该以一种开放，还有正常的态度，而并不是动辄就选择做一些隔离，又或者是封闭。学校正常的接触一些外卖人员，隔着栏杆去接受外面的一些东西，这并非是一个严重的疫情扩散制度，而是一个比较正常的生活活动。在这一个过程中仅仅只需要去做好个人的防护，然后戴好口罩，尽可能去选择一些无接触的配送并非没有办法和外面有任何的接触。 这些其实都是当前生活中的常事，疫情以来就算之前会选择一种比较严格的管控措施，这些外卖小哥也同样会在城市的大街小巷不停的飞奔着，会给整个社会的保供带来一个保障。到底什么时候才能够拥有着更好的形式好转？这些大学还是会把外地小哥当成是病毒传播者吗？其实河南农大这两级学生处理事件本身就会具有着一脉相承的特点，主要的依据就在于根据疫情去做出相应的管理规定。这一点就应该从两个学生的处理决定中，可以看到这种规定，无非就是各种不同的禁止，比如禁止点外卖，禁止取快递。对照国务院所发布的疫情管理规定，就可以看到这一些本身就是禁止性的规定，显然会有着严格的规定，画的圈好像就特别的小，这简单来说就可以说是层层加码。
这样的学校规定就好像是紧箍咒一般，让学生的手脚没有办法放开，同样也无法促进社会的流动，没有办法激化社会活力的优化政策。如今的社会早已日新月异，流动也早就已经成为了没有办法忽视的潮流，河南农大依然还是固步自封，思想还有手脚，始终都会停留在过去。这样的处理显然是没有办法站住脚跟的，所产生的导向也是比较错误的，理应就应该选择迅速的纠正。从比较开阔的视野来看，也会有类似于农大这些想法，相信这也说明疫情的优化还是需要，任重道远。在这一个优化的过程中，首先就应该改变顽固的做法，偏正的思想，在做好防护措施的同时就能够逐渐的开放整个社会，不过在此过程中也需要付出一些艰苦的努力。

Tags：取个外卖就要“严重警告”？

转载：文章来自用户投稿不代表本站观点，如有侵权请联系我们。