给98岁老人上门打针，导致老人基础病发作送到医院，谁在签字？

一个98岁，另外一个92岁，在子女没有在场的时候就选择给老人注射疫苗，那么在出现问题之后，是不是就需要评估的医生来承担所有的责任呢？这一个消息马上就被所有的人关注，老人的亲属很是气愤，直接在网络上发布视频。至于居委会在没有得到家属同意的情况下，就给一位瘫痪的老人，还有一位患有阿尔兹海默症的老人接种疫苗，导致老人第2天基础病发作，送到医院进行抢救。 针对质疑上海市静安区的居委会，马上就证实在7月12号的这一天，确实给一位92岁的老人以及98岁的老人进行接种，而且还特别的强调，当时有一位医生一起陪同在边上。医生上门问过老人，对于老人的情况也同样进行评估，是在老人同意的情况下才选择疫苗接种。但是居委会承认当时确实老人的子女都不在现场，而且也没有向老人的子女征求过意见，也不确定在注射疫苗的时候，老人的保姆有没有在现场。
面对所有人关注这件事情，居委会的工作人员除了给出一连串的不确定之外，甚至连知情同意书有没有签字，都没有办法给出一个肯定的答复，只是含糊的表示，理论上应该已经签署了同意书。并且还狡辩的说自己根本就不是当事工作人员，居委会也没有留底，并不确定之前同意书到底是谁进行签署的。记者在和医院取得联系时，医院也说这两名老人有没有签署之前同意书到底是由谁签署的也同样不清楚。
大家都会知道接种的原则，主要就是知情同意自愿，根据目前上海方面的规定，年龄在70岁以上的老人，如果接种新冠疫苗还是需要家属陪同的，按照家属的说法，两个高龄老人基本上早就已经没有自理能力，而且有精神疾病长时间都躺在床上，根本就没有办法自主判断是不是需要去注射疫苗，在这种情况下为什么要选择去注射疫苗呢？
家属表示老人根本就没有签字，上面的字也是不认识的人代签根本就没有签署知情同意书，所以在此时是不可以注射疫苗的，但是老人没有签字，家属也没有在身边，到底是谁如此胆大妄为，帮助老人去签字，然后去选择疫苗注射呢？ 98岁的老人本身就已经不能够自己做主，在此时也需要由医生去做出评估签字也是让这些完全没有联系的人代劳，这到底是一个什么世道，上海居委会难道就有这么大的权力，那不如直接就把老人拉到殡仪馆，这是不是更加的简单，一了百了呢。就好像媒体在评论中表示签字，就是签字没签字就是没有签字，什么叫做理论上签字，按照这样的逻辑，那么大家是不是也可以质疑这位九旬的老人就被理论的强制性注射疫苗呢？
强制从始至终都不是一个好东西，特别是这种涉及到自身利益，在特殊的情况下为了公共安全以及公共利益的需要，我们也同样需要让出一部分的权利，然后被强制性的去要求做这些事情，但是应该尽可能的把所有的一切全部都控制在一些必要的范围内，更加不应该选择随意的扩充，更加不应该打着一个为你好的名义。因为强制的范围一旦选择扩大，那么在此时自然就会导致权力滥用。
其实大上海也没有任何的权利，对于这些老人进行强制的措施，更没有权利去决定老人健康的权限以及身体的权限，把完成任务放在一个身体健康之上，这也同样是对于政策的一种误读，也是对于人民的一种犯罪。
如果没有上海居委会如此热心的选择上门注射疫苗，这些老人可能也并不需要送到医院进行急救，老人家如果在这次急救过程中没有办法控制病情，相信这一些给老人进行升级评估进行疫苗注射的人全部都是犯罪，应该依法进行严厉的处罚，这才能够维护法律的权威，才可以维护人民的尊严。

Tags：给98岁老人上门打针

转载：文章来自用户投稿不代表本站观点，如有侵权请联系我们。