中华第一古都是洛阳吗？

谢谢@再造碧水蓝天 ，这种问题，很容易招致地域攻击，譬如陕西人会认为长安才是中华第一古都，某地方人则认为自己是宇宙第一大都市，比殷、镐京、长安、洛阳都要早。其实大家如果理智一点，就会明白所谓“中华第一古都”，并不是指中华最早的都城，而是指其认可度而言。

夏商咱且不论，就从比较成熟的周朝说起，大家看历史书，那上头说西周的首都是镐京。其实历史书也不靠谱，真正的西周都城是丰和镐两座都城，而且这两座城彼此距离很近，据说一桥相通，也就是说，这两个城市其实是双子类型的城市，好比是后世的襄樊、京津。

那么丰、镐是何时建立起来的呢？史书在这一点上写得还是比较清楚的，周文王建丰，周武王建镐，而且这两座城市，都是在周君临天下之前所营建——这个是什么意思呢？譬如说大清（后金）国入关之前，都城是赫图阿拉，进关之后才是北京，那么你说清朝的都城究竟是哪一个呢？自然你们会北京。不光是清这样，几乎所有朝代都是如此，就拿南宋来说，难道他认临安为首都吗？不是的，临安只是行在，汴梁才是首都。

大家接受了这一点，司马就往下说。周武王灭了商朝之后，真正地君临天下了，那么他认为周的首都应该是哪个呢？是历史教科书上说的镐京吗？不是的。

周武王的首都，是在“中国”——也就是当时的中原（狭义）地区，具体而言，就是当下的洛阳周边地区——为什么是这里呢？周武王有两个理由，第一这里是天下正中，第二这里曾经是夏朝的统治中心，称作“有夏之居”，而周人就是夏人的后裔（与商人是两大种族的差异）。

非也，第一古都是西安！

马克龙总统访华第一站:西安！在此前，200多位元首访问西安！为什么？因为她是华夏之都！

西安一长安！中华民族之根，华夏民族之魄！

“世界四大古都”！

谢谢问答的，作为土生土长的洛阳人，对于古都概念还是很有理解的，好多人认为西安是第一古都，理由是西周（镐京）和秦朝（咸阳）在目前的陕西，并且似乎都比洛阳建都更高，相比洛阳则是东周和东汉。

有这种认识的人，其实是可以理解的，但往往忽略了一个基本事实，镐京和咸阳的地理位置，绝对目前的西安市，要比西安市更靠西一些。

中华文明的发源地，无论从地理还是人文角度，都是起于中原河洛地区，这里才是华夏先民早期茹毛饮血的开拓之地，就连大禹的故乡也在今河南省禹城。

忽视和忘记河洛文明是中华文明的根性，妄谈西安或者其他城市是中华第一古都是危险的。

洛阳不是中华第一古都。我们都知道，夏无定论，如有的话，禹都安邑；商都安阳；周都丰镐。如果以建都朝代和建都时间来说，西安十三朝古都，积年1107年；洛阳九朝古都，积年885年。如从影响来说，西安是中华唯一的世界级古都，世界四大古都之一，中国四大古都之首，中国最强大鼎盛的大一统王朝，周秦汉隋唐五朝建都西安！洛阳只有东汉西晋两个大一统王朝建都，东汉可算较强王朝，西晋莫提起，提起来泪洒江河。所以从哪个方面看洛阳都不是第一古都。

2000年以前，每一列经过洛阳的火车到了洛阳站都会这样介绍，千年帝都牡丹花城，九朝古都，华夏第一千年古都，建都最早，建都史最长。等到两千年以后，西安也开始说是华夏建都最长的古都。原因可能是临潼从渭南划给西安后，陕西加大旅游宣传后，火车到洛阳后再到西安都这样说，中国第一千年古都。如今西安势大，省会优势明显，洛阳区位的弱势越来越明显，连百度都可以随便吹西安。

这个问题又会引起西安与洛阳之争。说到第一，应该从广义看不应从狭义解。两城历史地位不容置疑，东西二京不分伯仲。洛阳地处中原，中华文明发源地建城最早，以天室正统自居。而西安位居西北，易守难攻，战略地位重要。是古时建都之首选。例如西汉初创刘邦有意建都洛阳而遭张良反对，刘听张意建都西安。所以从广义讲，两城都是第一为好。

洛阳的经济不行，就会拿历史吹牛逼，历史再好经济跟不上照样是座死城，昔日的辉煌已经过去，何况只是个二流古都，拿什么跟西安比？西安人能吹，洛阳人更能吹，天下第一吹牛逼，尽在河南人！

是的，没有人比洛阳人更懂古都了，十大古都排名第一，九大古都独占魁首，八大古都一骑绝尘，七大古都还是第一，六大古都仍然第一，五大古都绝对第一，四大古都肯定第一，三大古都首屈一指，两大古都一个叫洛阳，一个叫阳洛

是的。《国语.周语》有云:昔伊丶洛竭而夏亡。上古典籍《山海经》中山九经前七经所述山、水尽围绕洛阳。还有洛阳夏代斟寻古城的发现，足以说明洛阳在夏时已是古都。中华的朝代是从夏代开始的，所以洛阳为中华第一古都。