你怎么看“360水滴摄像头侵犯他人隐私”这件事？

对于这件事，我的观点是:别让直播变成“直剥”。

某直播平台平均每天观看人数达到700多万，但你不知道的是，你的私密行为也会通过直播透露出去。点开一个叫做360摄像机的软件，其中一个版块叫做“水滴直播”，在上面，能够看到形形色色的监控画面。

令人好奇的是，直播画面里的人知道自己正在被直播吗？水滴直播要求商家张贴直播告示，调查者根据直播上显示的定位走访了位于北京的三家餐厅，发现均无一家张贴直播告示，商家否认360要求自己张贴直播告示。

那么直播的目的是为了什么？谁又应该为此承担责任呢？在采访中除了服务员含糊的说辞、老板消极的回避以及商家类似“是360要求安装的”、“是360送的摄像头”的说辞，商家都认为自己不为此承担责任，而通过查找资料发现，360水滴直播和用户签了免责协议。如此一来，我们似乎无法得到关于直播目的、责任的准确说法与界定。

在这个仅仅只有8分02秒的采访视频中，我注意到了以下三个细节:1.通过直播上显示的定位可准确找到直播地点。2.直播的商家认为直播吃饭并没有侵犯顾客个人隐私。3.得知自己正在被直播的人感到“害怕”、“不舒服”。

每一个细节都令人细思极恐。有那么多双眼睛在不同的屏幕前看着你的一举一动，他们甚至能通过定位找到你，这甚至也为犯罪分子提供了绝佳的“狩猎场”；这些细节也暴露出用户个人似乎缺乏一种意识:在公共场合我们也需要隐私，我们有权对侵犯自己隐私权的行为说“不”。

今天，电子媒介在全球范围内的普及和迅速扩张，已经完全实现了麦克卢汉关于“地球村”的天才预言。视频末尾调查者有所发问“监控画面应该被直播出去吗？”答案当然是不应该！监控画面本是为了监视不稳定因素、维持安全而存在，怎么转眼间通过直播悄悄变成了人类隐私的剥夺者呢？

现在登录水滴直播，我发现360对直播视频、种类进行大规模的整改，我在想，如果没有此视频的曝光，还有多少人在屏幕前被别人悄悄监视，被随意点评，猜测甚至污蔑呢？