感谢问答之邀，浅谈三点。

【手机单反 并存共荣】@问答 @头条号

用手机还是用单反拍摄，应该辩证的看，要具体情况具体分析，本人从“设备异同、什么人用、目的用途”三个方面抒发己见。

一、设备异同。提问者说的很好，“手机拍照这么厉害”，对，没错，当今社会，随着智能时代的来临，电子设备更新速度日新月异，手机摄影技术亦如此，我用的是OPPO手机，2014年N3电动旋转摄像头很新潮，2017年5X又出了无损变焦的潜望双摄镜头引入光学变焦时代，2019年RenoPro率先应用10倍综合变焦技术，华为Mate20、30也是快速发展，相素达到了4000万。总之，手机摄影便捷易携带，拍摄功能不断拓展，既可通讯又可拍照，手机摄影技术着实令人刮目相看，垂手可得，便捷实用，易于接受，乐于应用。在一定程度上也在冲击着单反市场，甚或有人说出不用单反，“打倒单反”的话。

但是，单反，尤其是佳能和尼康等专业单反照相机较手机在摄影方面是有优势的。相机在色彩解析力、画面质量、宽容度等方面优点明显，如在光线较暗的拍摄环境下，单反凭借较大的传感器优势，可获取更多光线，从而显示出更好的暗部细节来。相反手机因感光面积过小却显逊色。再如单反是专业成像设备，它设计的是最大程度保证拍摄物与成像的一致性，而非像手机特意运用算法添加处理让照片更艳更亮令大众满意，而是更大程度的保留照片或原始数据(RAw)的真实性，从而让记忆更加真实，更加完美，更有意义。

现在手机拍照这么厉害，还有必要买佳能，尼康这样的相机吗？

这个问题其实很好，主要看用途。手机拍照再厉害为什么影楼不用手机拍呢？原因就只有一个：用途！

手机拍照厉害看跟谁比，和以前的卡片相机比起来是很有很大进步的，无论从像素还是智能程度上都算厉害了。

那么我们就分为两个流派，一方认为有必要，一方认为没必要。我就以拍人像分析一下这两方的看法！

一：有必要

以上图为例，这张是用相机拍的，拍摄类似细腻的照片手机是无法胜任的。因为这样的照片无论从锐度、背景虚化、画面的纯净度等等都要能经得起放大，如果是手机拍的，稍微放大一下就会失去细节。

有手机基本上就可以了

手机拍照归手机，相机摄影归相机，同为拍摄器材前者是驴子，后者是马匹。

一定要去撸一个道理，先弄明白“影像传感器”原理和“镜头”功能。

（附:影像传感器示意图 )

手机作为普通拍摄器便携方便是优点，如果说想要取代相机摄影，未来的发展谁也看不清，不妄评！

但手机的“底小”是不争的事实，远摄和拍出的片质以及虚化效果仍然是短板，更别谈“空气切割压缩剥离为色块”。

只是兴趣爱好就不需要买，我就一直手机随拍。手机方便，拍的照片也不错，这都是手机拍摄

现在手机的易用性和便利性很容易让普通消费者买单。那么还买单反相机干嘛？大家别着急，我来分析一下：

根据自己的实际需求和经济能力来购买相应的电子设备

手机和相机的像素是不能比的，手机的拍照只是一个功能，但是，单反相机一个是像素比手机像素高，而且是专业的拍照设备 单反相机里面的成像技术和图像处理原件，手机是不可比拟的。

那要看拍什么题材和拍摄目的了，比如远距离拍摄鸟类或野生动物，仅用手机就不够，又比如用于大型广告制作的图片需要高像素，好多手机也达不到。目前我觉的手机可作为备机或叫辅机，附图：图一相机拍的，图二图三机拍的。

手机和相机的主要差别是在感光芯片上，那么这个视频我做了演示，有拍摄的差别，你可以仔细看一看，当然在手机上可能不是那么清楚，可以看出他们拍摄时的区别吗？