读唐诗偶遇杜莆《石壕吏》，《茅屋为秋风所破歌》杜甫是否有点负能量？

杜甫是唐代的伟大诗人，至今尚存诗有一仟四佰多首，有诗圣之称。杜甫所处是晚唐正由盛转衰，朝庭腐败昏庸，贪官横行，恶史遍地。百姓生活饥寒交迫，杜甫虽有才华，品格高尚，忧国忧民，但其报国无门，杜甫生活在社会下层，其生活也穷困潦倒，儿子也惨遭饿死了。杜甫诗中反映当朝的丑恶“朱门酒肉臭，路有冻死骨“。为此还写出"茅屋为秋风所破歌“杜甫在如此恶劣的居住环境下，饥寒交逼中还一心念着与其一样境况的百姓，但其心还愿望“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜，吾庐独破，受冻死亦足“的名句。体现了杜甫心装着天下百姓，杜甫诗关心天下百姓，所以讲杜甫的诗于人民百姓来讲充满正能量。深受百姓喜爱！

读一篇文章，想了解它的中心思想，首先要了解它的时代背景，和作者所处的生活环境。杜甫的诗词大多都是他感同身受之真实写照，他贫困潦倒，身处社会底层，恰好造就了他传颂千古的诗词风魂。《石豪吏》乃于唐，安史之乱这样一个社会大背景下产生，社会的动荡，使百姓难以聊生，杜甫以此揭示了当时社会的黑暗，从而也唤醒了当时，及现代人对那个时代的认识，使人民珍爱和平，保卫和平，对社会对人民都起到了深刻的警示作用，谈不到有什么负面影响。

这两首诗在语文课曾经学过，能列入教课书，我认为都有着历史意义和现实意义。

“石壕吏”表达了劳动人民悲惨遭遇，社会的黑暗。“茅屋为秋风所破”表现出诗人杜甫当时的处境十分困难，但还是坚持创作，精神非常可佳。诗写的特别生动，写作方法特别好，值得学习背诵。

痛恨战争，是负能量么？

批判滥征暴役，是负能量么？

如实描写生活穷困，是负能量么？

身处贫苦而戊不忘忧国，是负能量么？

《石壕吏》如果仔细读下去，会发现许多普通人的美好，

这个杜甫真是的，冤枉古今的人们尊他为诗圣，居然尽写些"负能量″的作品。为什么不写些歌颂党的正确领导，社会主义祖富强伟大，全国人民发奋图强的作品？(忘记了杜甫是出生在唐朝由强变弱的动荡时代了。看来要怪老杜生不逢时！)在那个时代他只能有那样的感受，写那样的诗。文艺，文学作品出自生活！‘

评杜甫《茅屋为秋风所破歌》

“杜甫草堂”是杜甫流落到四川成都之后，

求亲告友，乞求施舍，得到百家资助，而在成都浣花溪边搭建起来的一座茅屋，总算有了一个栖身之所。

不料半年后却被狂风摧毁，大雨又接腫而至，无处立足。面对此情此景，杜甫感慨万千，于是写下了这首“呜呼哀哉”的诗篇

。

不是杜甫有负能量，是那个时代有负能量，谁会在战乱时代唱赞歌呢？

杜甫是历代志士仰慕的大师，但小人物较难理解他。