手机拍出的微距摄影，能与相机拍图媲美吗？

手机相机拍摄微距照片不难。掌握好技巧的话，千元手机也可以在不增加外置镜头或是大幅剪裁下，拍摄出具有微距特征（放大率>1:4）的片子来。这几年，我用手机相机拍摄（生态昆虫，小动物等）的微距题材会多一些，而且用是均是千元手机。下面就先看看用手机相机拍摄一些昆虫的微距片子。

锹形甲虫
象鼻虫荔枝椿象初龄若虫
（某种）蝉若虫
蜡蝉若虫
蛾蜡蝉



彩带蜂
猎椿象若虫
某种椿象若虫


长脚蝇
小十三星瓢虫
螳螂若虫
跳蛛捕食



现在，回到问答题“手机相机拍摄出来的微距片子，能媲美相机拍的吗？”。先让我们结合下面几组手机相机和单反+百微镜头拍摄的微距片子的对比图例，看看情况如何。

1，微距拍摄中，拍摄场景光照大致相近情况下的被摄主体在表现的质感细腻度上的差别。
从图例中可以看出，






红，绿二只蜘蛛和场景在细腻度上，差别还是有的。单反+百微拍摄的质感更加细腻。

2，微距拍摄中，拍摄场景物（前景背景）虚化模糊效果的差别。很明显，在场景的虚化模糊效果上，单反+百微效果会更好。
这二只昆虫都是象鼻虫，体型大小相近。被摄主体占画面的比例也相近。但从场景中的前景和背景的虚化模糊区域和效果上看，二者的差距是明显的。这是因为，手机相机通过的数码变焦（本质是形态上的放大）所形成的视觉上的虚化模糊效果，与百微镜头光学成像（景深原因）所产生物理化的虚化模糊效果，是二个完全不同的概念。我们可以从下面二幅图例中做个简单对比，感受下数码变焦与镜头二者产生虚化模糊的不同（鉴于篇幅原因，就不展开细说了，见谅）。
上图例中，留意下箭头所指的黄色和白色光斑
，通过数码变焦后，只是在形态上得到相应的放大 ，并没有得到实质性的虚化模糊的变化。
上图例，
是变焦镜头70-200mm
+65mm近摄接圈后，在70mm和200mm端以最近拍摄距离分别拍摄的同一场景片子，留意下箭头所示处，可以看到场景物已经发生了实质性的虚化模糊。

再如下面几幅图例，看看拍摄场景物的虚化模糊的不同效果。

手机微距片，目前还不能与相机微距片媲美！

几年前，自己本是玩相机的，因为只是业余爱好，手机拍照质量“上来”后，就弃了相机，玩起手机。

不得不说，现在的高端手机片，质感、色彩等确实上来一大截，的确非常清晰了！但仍然不能与相机片比。

同样的条件下，用手机和相机拍同一主体，直接看照片，是看不出大的区别，但只要一放大，手机片就“露馅”了！这是手机和相机的“硬件”决定的，手机的体积限制了它，是手机拍照的“硬伤”。起码目前，手机微距片还无法赶上相机微距片。

但是，如果只是玩，只是为了存个影像资料或者留个纪念，手机片也的确足矣。更何况手机使用方便快捷，举手就拍。

手机拍出的微距摄影，如果只是从手机屏幕上看的话，是和相机拍摄的微距效果差不多的；但是，如果在电脑屏幕上放大看细节，或者是直接洗扩成大片挂在家里……那画质就没法跟相机拍出来的相比了。

简单讲，手机拍出来的画质，主要依靠算法实现；相机拍出来的画质，基本都属于实打实。所以，相机的细节还原能力非常好，即使放大也不怕。

综上，手机拍出的微距摄影，想与相机拍的图媲美……够呛。

完全可以，手机拍的月季花上的水珠，那叫一个漂亮，一个个清晰可见！真实逼真，象p图一样！

这个问题很好的，手机和相机，两者都有不同优势，手机同相机一样也有微距，也有背景模糊功能，操作起来也很方便。相机如果你拍微小的花卉，必须要换上镜头，如果你不换上中焦镜头是可以拍出满意的照片。

手机微距和相机微距完全是两个概念，一般手机微距景深效果不行，只能说把小东西拍的大一点，并且受镜头体积影响只能广角拍摄，下面是一个雏菊的花头拍摄效果
广角原因花瓣都变形

了，再近距离拍也只能说拍到，没什么效果，这是雏菊花头，再发一个和雏菊花头差不多大的蒲公英用相机微距镜头拍摄的效果。


100mm微距镜头能够更细致的把微观的东西拍清楚并且做到不变形，手机目前做不到。

我认为手机的微距摄影照片和专业相机微距镜头拍出微距照片是不同的，专业相机的微距镜头能拍到很好的微距照片，虽然现在的手机也具有微距功能，能拍出较清晰的微距照片。但与相机用专业微距镜头拍摄的微距照片还是不能相比，有点差距。不过手机拍摄的好，也能拍到很美的微距照片。下面分享两张，我用华为p30Pro手机的超级微距拍的两张微距照片。同时也分享两张，我的朋友用专业微距镜头拍摄的微距照片。

请，手机和相机拍微距，我个人觉得完全可以相媲美。因为现在的手机功能也都有提高，在一个关健性的问题，还是个人各方面的结合才能拍出不错的照片，如：构图，角度等等，都是关健的，因人而已等。下面几幅是我华为P10拍的微距图片。

手机微距拍摄虽然不能相机媲美，但拍的好的也不亚于一些相机[捂脸]

关注手机像素，外加镜头，拍摄时的稳定性，手机微距可以拍得跟相机微距一样棒