对于想学音乐特长的学生来说，音色好没音准，音准好没音色哪个好一点？

我认为音准好好一些。

音准是一个人与生俱来的对音乐的调的把握，这是天生的，俗称唱歌不跑调。一个人在唱歌时尽管音色不好音调好，还凑合能听，试想，一个音调都把不准的人在唱歌既使音色再好岂不是让人倒胃口？音色是可以通过专业老师的专业指导把发声的部位加以调整就可以达到较完美的音色，举个例子，我媳侄原来的说话音色并不好听，为了考播音主持，经过专业老师的指导，一年多，他的音色已达到了专业播音员的水平，所以，音色可经过后天配养学习获得，而音准是不可以的。

综上所述，音准好比音色好更适合学音乐专业，本人拙见！！！

音色就是声音的特色、特性

音准是音调的准确性

对于学音乐特长的学生来说，当然是音色好要更重要一些，因为音色是先天性的，后天锻炼也不能改变太多。而音准是可以通过后天努力锻炼达到一定水平。所以拥有好的音色是一件非常幸运的事，再加以培养和训练相信将来会有一定的成就。

1.音色好没音准，需要音准训练，先天条件比较好，需要后天更多的努力。如果无论怎么练习音准还是提高不了那就是天生的五音不全，就不用白费劲了；

2.音准好没音色，需要音色训练，但是效果不明显，音色包括：共鸣、音质、基音和泛音、饱满度、穿透力、感染力等很多方面；

3.总体上来说，如果二选一的话，音准更重要，只有音准先到位，音色才会随后在后期慢慢地发挥出来更大的作用！若想成为歌唱家、演奏家，二者缺一不可！

对于音乐体系来说，音准和节奏是音乐的两大基本要素，缺一不可

那对于初学音乐的学员来说，无论是弹琴还是唱歌，音准是第一准则，必须要达到基本要求

那对于想走特长生的学员来说，音准是毋庸置疑必须具备的条件，在这个基础上再提升那就是音乐以外的一些内容，例如音乐的表现力方面，其中就包括了音色，例如弹琴声音的音色，唱歌的音色是符合哪种风格就应该往适合自己的方向特征去发展；还有音乐的肢体语言

做到以上往音乐特长生方向去发展才比较能达到目标，音准是基本，音色是升华，两者缺一不可，艺无止境

谢谢分享，关注，转发，点赞[玫瑰][玫瑰]

这种问题，竟然还有人说音色好音准不好，是更好，简直放屁。真正音乐学习过来，学的好的人，都会知道一个最无法辩驳的逻辑就是，你连音准都没，你还有什么机会当音乐特长生？门都没有！

音色虽然是天生，但是人的发声音色不是一成不变的，可以通过调整发声方式能做出一定的美化调整。根本不需要担心音色好坏。真正唱的好的，即便像刘欢老师那样的超级大鼻腔共鸣，那英的沙哑声音，也都是好的音色，而且辨识度还高。演唱中，音色的好坏界定本身就是有主观性的，一般来说不好听的音色，用对风格或者场合，就会成为对的，好的音色。但是，音准是绝对客观的，对就是对，错就是错。

如果你连音准都没有，还能当音乐特长生？？节奏，音准，是音乐的最核心的两个元素，这两个都不准。连这种最最最最最基本的基本功都做不好，还有资格谈好和不好？？荒谬！

这里不是说音准不好就不能练出来，但是都是要当音乐特长生了，按照最基本的逻辑来说，必须先是音准要准，否则音色再好也免谈。

音色指的是声音的特性，即不同人声，不同乐器或不同组合的音响上的特色，通过音色的对比和变化，可以丰富和加强音乐的表现力。

音准在音乐上讲，人的声音是有一个参照的，就是各种乐器的音高，每个音都有固定的音高，掌握得是否准确，就是音准了。

对于唱歌的人来说，音准和音色都很重要，但是音色更重要一些。音色是天生的，不能改变，而音准可以后天训练，多听，多练，听的时候跟唱可以慢慢纠正。因此相对来说，音色更重要一些。

希望我的能够帮到你。

一般地说，音准好，学音乐就有了很好的基本条件。而音色不好，可以通过科学的声乐训练，大为改进。即使最后音色还达不到起码的要求，也还可以学习器乐。音色好，音准不好，可以通过练耳，改善听音和视唱的音准，达到学习音乐的要求。真正不适合学习音乐的人，很少。

非要挑一个那就是音准好没音色吧。

因为对一般人来说音色好是指说话的音色。

唱歌跟说话是不一样的，既然想把声乐当特长，那么你就得尊重自己想学的专业，不要觉得唱个歌没什么了不起的。

唱歌需要依靠稳定均匀持续充足的气息冲击声带带出丰富共鸣的声音，跟说话那种主要靠喉咙周边肌肉挤压声带发声的简单动作很不一样。

如果你真的是音色好，那音准就不应该差，因为音色好意味着你对于声音的控制能力不错才对，你控制的了声音为什么声音的高低控制不住？这自相矛盾了。

哈 ，这是谁这么雕难音乐特长生。两个相对音准好的能练习用，音准不好的没用。

每个人理解不同。大家也会有很多不同意见。音色是多元化的，有自己的音色蛮好的。没必要纠结这个，只要声带没问题，那么通过练习你就可以把歌唱的好听。还有选择适合自己的歌曲，还有就是真正爱不爱音乐