上联孙行者下联是什么

上联孙行者下联是什么

孙行者对祖望之

关于“孙行者”之对，社会上盛传，上世纪三十年代，清华大学入学考试国文试题以“孙行者”求对，周祖谟以“胡适之”对之，而享盛誉。又传出题者陈寅恪先生正欲应试者以“胡适之”为对。不过若以工对的标准要求，“胡适之”还是欠工。问题出在第一字，“胡”与“孙”均为平声，平仄不协。“韩退之”、“祖冲之”、“王引之”诸种对法，也都因平仄未全协而同样难称工对。

有人说清代有诗人、学者祖望之，“祖望之”对“孙行者”堪称工对。从声调来说，“孙行者”系平平仄，“祖望之”为仄仄平，正合。而且，“望”与“行”同为表现人体活动的动词，同时还可以有行路之人（行者）边走边看（望之）的关联之意，显然较“适”字对“行”字还要好些。“祖”、“孙”相对，当然更比“胡”、“孙”相对强多了。

查商务印书馆《中国人名大辞典》，祖望之，字载璜，福建浦城人，乾隆进士，嘉庆初曾任湖北布政使，官至刑部尚书，有著述多种。查《清史稿》，则作“祖之望”。自然应以“祖之望”为正，然《清史稿》成书却在《中国人名大辞典》之后。有人说，此是人名戏对，非历史考证，人名大辞典既有“祖望之”，但对之无妨。 本回答被网友采纳

对联，上联：孙行者，下联是什么

清华教授出上联“孙行者”，下联难倒所有学霸，却有一人获得满分

上联孙行者，下联应是什么？

原创：

孙行者；

唐三藏。

上下联姓氏相对，名称都是名词，也相对应。

上联是“孙行者”，下联哪个最合适

上联：孙行者

下联：月落们

上联：孙行者

下联：人去长

上联：孙行者

下联：月过子

上联：孙行者

下联：人落子

上联：孙行者

下联：人醉子

上联：孙行者

下联：老做子

上联：孙行者

下联：客去子

上联：孙行者

下联：月步子

上联：孙行者

下联：白落子

上联：孙行者

下联：老过家

上联：孙行者

上联是“孙行者”，下联哪个最合适

（一）

孙行者

胡适之

（二）

孙行者（平平仄）

祖望之（仄仄平）

祖望之，字载璜，福建浦城人，乾隆进士，嘉庆初曾任湖北布政使，官至刑部尚书，有著述多种。

孙行者的下联是什么

可以对祖冲之。

这种对联叫做无情对。无情对是对对联的一种格式，对联一般要求上下联内容要相关，配合要紧密。但有一种对联，只讲究上下联字词相对，至于内容则各讲各的，绝不相干，使人产生奇谲难料，回味不尽的妙趣。这就是所谓的“无情对”。

无情对，又名羊角对，是晚清士大夫中兴起的一种文字游戏（当然，这里所指的文字游戏不含贬义成分，和字游族相似）它的特征是要求字面对仗愈工整愈好，两边对的内容越隔得远越好。还规定即兴属对，不能拖时间；比如上联：三星白兰地。下联：五月黄梅天。其中字字相对，而且上联指酒名，下联指天气，互不相干，是无情对的典范。相传，为清代张之洞所创 。这种对联形式，出句和对句各自成章，通过别解才能上下呼应。一天，张之洞在陶然亭会饮，以当时人的一句诗“树已半寻休纵斧”为上句，张对之以“果然一点不相干”，另一人则对以“萧何三策定安刘”。上下联中“树”、“果”、“萧”皆草木类；“已”、“然”、“何”皆虚字；“半”、“一”、“三”皆数字；“寻”、“点”、“策”皆转义为动词；“休”“不”、“定”皆虚字；“纵”、“相”、“安”皆虚字；“斧”、“干”、“刘”则为古代兵器。尤其是张之洞的对句，以土语对诗句，更是不拘一格。

无情对，大多为信手拈来，偶然得之，但绝非“拉郎配”、“乱点鸳鸯”所能成功，对句也必须有完整的意思，而且出其不意，方能妙趣横生，却又回味无穷。

而一些流传比较广的‘无情对’如：

上联：雄黄酒；

下联：牡丹烟。

此联是从古对：雄黄阵（京剧目）；牡丹亭（书名）演变出来的；但我也认为不当列入无情对，因为他修改的歧义不强，上下呈联结关系了，修改的效果很好，烟对酒的对仗比阵对亭工整多了，但一改歧义效果弱了，所以更接近于短语对或嵌名对；

而第三要点是无情对的一个特色，每个无情对一般都应该具备。如：

上联：三星白兰地；

下联：五月黄梅天；

其中星在对联中是等级单位，属于量词，对月则采用了他同时是天文名词的异意；

白兰地在对联中是译名，应属于拟声词，对黄梅天是分别采用了颜色、花卉、天文地理名词的异意来对仗，都是属于借对法。 本回答被网友采纳