如何评价田蕴章的行书水平？

作为书法家的田蕴章，楷书写得好，自然行书也会好的，写得中规中矩有法有度，最少在当代书坛有一席之地的书法家。

那么为什么人们会对田的书法有争议那？客观说，田蕴章的字体用笔考究，路子正，入门可以学，深造就不必了，仔细划分，争议田字的分两方阵营，这两种还根本不是一回事。不能混淆。

一种是写不了正书。还不擅长写楷书，对把楷书写的这么登峰造极有种天然的抵触情绪，再加上二田也比较高调，有句谚语\"木秀于林,风比催之\"，\"枪打出头鸟\"，所以……

还有一部分是楷书行草功底扎实，写得相当好，眼光也比较高，认为田蕴章的楷书过于规整，格式化，也就是说写得太馆阁了，也就失去了书法的灵动性，自由感，个性的东西被消解掉了。

而对普通书法爱好者来说，看着漂亮，写得标准，就算写得好，要那么多讲究？

田蕴章的行书水平，和他的楷书不是一个档次，但也不是泛泛之辈可以相比。

田蕴章的行书，大家在他的讲座中可以发现一个问题。书写节奏的控制不是很好。当然这只是我在视频中的观感。因为在视频中的书写是随机的，并不是精心作书时的状态，写的不是太认真，所以在节奏的控制上也就不太在意。

在田蕴章这个层次的书法家中，去对他的形质、用笔、资学进行评论，没有多少意义。人家书写的年代都比很多人的年龄还长，去说他这里不对，那里不行，你怎么知道他就不是在追求这样的一种风格呢？

他的行书，其实和他的楷书风格还是比较贴和的。属于中和的路数。圆竒为用，筋骨内含。分布条理，抑扬有序 。中和者，无乖无戾，方圆互成。虽乏梭峭疾爽之机，而雍容华美之气，韵味悠然。

感谢邀请。

田蕴章先生是二田之中的大先生，其书作也多有被人称颂，和他那个风波不断的小弟比起来，大田更具文人气质，其人气和名望也比之其小弟要高出一个档次。
二田始终自称是当代欧楷传人，我个人却不这么看，我个人更愿意把二田的楷书称作田楷。

但无论田楷还是欧体，和今天的问题无关宏旨，题主文小姐的问题是大先生田蕴章的行书水平如何，现就本人眼中的大先生行书给出一己之见，也冀望得到方家斧正，指点迷津。
说老实话，大田先生的行书我本人还是比较喜欢的：字体丰腴而挺拔，俊逸中透出一种洒脱，写得浑厚而多姿，在现代书家当中，和那些大先生极力痛斥摈弃的丑书比起来简直烂漫如花，烁烁其华。

大先生的书作看起来很得文征明意蕴，却又不是雷同背书，照搬照抄，总有独家之姿，可谓现今书坛难得一见的上乘之作——看来，大先生怒怼各路神侠诸侯也并非浪得虚名，确实有相当实力作为支撑铺垫。

我个人虽然对于大先生的楷书颇有微词，讨厌千篇一律的印制式书写，但其行书却别有姿态，荡然绰约，应该予以点赞和称颂。

了解田蕴章老师，还是源于他的百集书法讲座《每日一题，每日一字》，从最基础的书法知识讲起，向人们普及了正统的书法理念。他对传统书法的热爱是发自骨子里的，那不是装出来的。他曾经说过，少年时曾高呼“十年之内赶超欧阳询”，结果几十年过去了，他再次感叹：“欲要赶上欧阳询，今生已不能，来生亦不易。”

为何要说这些呢？因为这说明了，田蕴章老师的书法渊源来自家学和传统书法的继承，是有根之水。因为自九十年代以来，“丑书”横行，肆无忌惮，以传统书法临帖起家的正统书法统统被视为“书奴”、“保守派”，书坛也被他们搞得乌烟瘴气。

而田蕴章老师在通过百集书法讲座《每日一题，每日一字》节目，对丑书恶札做了一次大批判，是传统书法对丑书的反抗。但同时，也触及了很多人的利益，也得罪了很多人。

通过这些事情我们可以了解到田蕴章老师的性格，是一个很正的人，也是一个能沉得下来的人。因此反应在书法上面，就是他能花那么多时间在楷书上面，真的不容易。

我们今天来讨论田老师的行书，行书最能反应一个人的性情。我们上面对田老师做了些了解之后，再去看他的行书作品，你就觉得，这就是田老师的行书。