这个问题有意思，曹操、袁绍、刘备都经历大败战，曹操败于赤壁，袁绍败于官渡，刘备败于夷陵。袁绍与刘备之死，与吃了大败战有很大关系，但是曹操在赤壁大败后，还是保持比较好的定力，还生龙活虎的。我就来分析一下其中的差别。

第一，袁绍之死，死于心胸狭隘

袁绍之死，主要是心胸过于狭隘。他是个很在乎面子的人，虽然他表面上装作礼贤下士的样子，招揽天下人才，但只是作为摆设，表面上尊敬有加，实际上则是博取“爱贤”之美名。但是他潜意识里，认为老子天下第一，只要是谋士提出的建议，他势必要唱反调。这种心态十分变态，你不听谋士，你招揽来干什么呢？所以他只是在乎名声而已。

可是，官渡之败令他声名扫地，这是他最承受不起的。他不是痛定思痛，反思谋士们的建议，而是一回来就杀掉谋士田丰，只是认为田丰会嘲笑他。然而，即便杀了田丰，别人就不嘲笑他吗？他能把天下人都杀了吗？他从来没有公开检讨的勇气，自大过头的人，往往是没有自信。自信力欠缺之人，却极力掩饰自己的弱点，压制他人的优点，生怕暴露自己的不足。而当弱点曝光于天下后，他便生活在极度恐慌之中，不可自拔。他最终病倒了，在患得患失的内心煎熬中，他生命之烛火已是随风摇曳，走向生命的终点。

刘备和袁绍大战失败与曹操赤壁大败有着本质的不同，对于各自的伤害不一样，因此带来的结果也就不同。

同样是大败，为何本质不同带来的伤害不一样呢？我们还是一一仔细的分析一下吧。

刘备惨败之后为何一病不起呢？

刘备一辈子吃的败仗很多，从黄巾起义到后来兵败夷陵，失败的次数多不胜数，甚至多次丢妻弃子才得以脱身，然而即使如此多的失败，也不上夷陵大战的失败给他带来的伤害，这次失败导致他一病不起，最后死在白帝城。

我们来一起分析一下。

这个问题挺有意思，不妨分开来回答。

先说说袁绍

袁绍于汉献帝建安五年（200年）在官渡打了败仗，建安七年（202年）5月就在抑郁中发病而死，时年58岁，这一年与官渡之战仅相隔2年。

袁绍死于何病史书均未作记载，但他死得跟弟弟袁术很相像，都是在心情极差的情况下染病的，死前都有吐血的症状。

从医学上讲，吐血分咯血和呕血两种，咯血一般是咽喉以下呼吸系统出了问题，而呕血通常是消化系统的问题。

袁术和袁绍都属于呕血，袁术更是呕吐了一斗多的血，说明他们得的都是消化系统的疾病，比如消化性溃疡，或者肝硬化引起的食管、胃底静脉曲张破裂，以及急性胃黏膜病变等，从他们兄弟二人相似的症状看，他们得的这种病可能有家族遗传史。

我认为是这么几个方面

第一，心态问题。曹操这个人，本身就是个英雄人物，心态非常好，胜不骄败不馁。袁绍则是个小肚鸡肠，斤斤计较并且极度要面子的家伙，原本注定要打赢的仗结果败的彻彻底底，一口气上不来太正常不过了。刘备则是另外一种情况，他主要不是因为损兵折将难受，而是因为打败他的是一个年轻人，这让他接受不了。

第二，损失大小的问题。赤壁之战，表面上看曹操打败，但是实际并没有伤筋动骨，死伤的主要都是刘表的荆州降兵。曹操自己的嫡系部队没有遭到损失，曹仁仍然统领重兵把守襄阳樊城，还差点把周瑜弄死。而官渡和夷陵不同，那是袁绍和刘备积攒了多少年的家底子，一下子就打光了，想再积累这么多兵马不知要多少年。

第三，身体的原因。袁绍应该有遗传性的疾病，他的死法跟袁术差不多，都是遭受极度压力的情况下吐血。刘备是因为年纪大，夷陵之战时六十多岁了，乍逢大败身体上垮掉很正常。曹操则不然，大半辈子东征西战，体格好得很，即便有极端情况顶多就是头疼一会。

我是东岳巍巍汶水幽幽，欢迎评论关注！

三国时期最著名的三大战役：官渡之战、赤壁之战、夷陵之战。袁绍、曹操、刘备各输了一场。袁绍和刘备输掉后，都一病不起而去世。曹操输掉后，虽由此再也没机会统一全国，但是他开始稳扎稳打，创建他的曹魏帝国。

（曹操剧照）

同样都是输了一场仗，三人的结局差别为何这么大呢？

第一，受损失的程度不同。

这是一个很有意思的话题，值得深思。

影视剧中的袁绍刘备曹操

这三个人的出身背景不同，发展路线不同，三大战役的具体情况也不同。因此我们得分开来说。

先说袁绍。

袁绍在官渡之战的时候，已经占据了青幽并冀四个州，尽得河北之地，志得意满。动员了十万兵力在官渡与曹操相持，曹操的粮食快要耗尽，这对袁绍来说几乎是躺赢的局。

山野老人解读两汉三国，与您一起体会历史新感觉！

刘备和袁绍一场大败后，都一病不起，曹操赤壁大败后，为什么还活蹦乱跳？

官渡之战、赤壁之战、夷陵之战等三大战役，都是历史上以少胜多，以弱胜强的成功战例，时至今天，人们对此仍然津津乐道。

为什么刘备、袁绍在分别经历了夷陵之战惨败、官渡之战惨败之后就一蹶不振，曹操经历了赤壁之战惨败后仍能重振士气？

谢邀@以古观今

看了现在的答案，大家说的几条都很有道理。我这里不赘述其他原因，就补充一条。

那就是刘备和袁绍都败给了自己特别看不起的人。

先说袁绍和曹操这对冤家，这两位打下就认识，都是“干部子弟”。小时候在洛阳城这曹操、袁绍和一帮干部大院出身的顽主没少一起飞鹰走狗，甚至还一起偷过新娘子。那个时候他们是朋友，但是袁绍出身是汝南袁氏，那可是东汉的顶级豪门，所谓“四世三公”门生故吏遍布天下。而袁绍是当时汝南袁氏年轻一代最优秀的子弟，没有之一。而曹操的父亲曹嵩却是太监曹腾的养子，曹腾服侍四代汉帝也是权贵，曹嵩后来在灵帝时也位列三公。

但在袁家眼里，曹家是新贵，而且出身太监并不光彩，官渡之战前陈琳撰写的《为袁绍檄豫州文》中就有“操赘阉遗丑，本无懿德。僄狡锋协，好乱乐祸。”之句，可以说骂了曹操祖宗十八代。

袁绍大败于官渡，刘备大败于夷陵，二人战败后都大病不起一命呜呼，而曹操赤壁大败后，却依然生龙活虎。这主要是心态问题。

心态问题

一、袁绍

袁绍出身“四世三公”，算是典型的名门之后。从他的高祖父袁安起，袁氏四世之中有五人官拜三公。父亲袁逢，官拜司空。叔父袁隗，官拜司徒。伯父袁成，官拜左中郎将。袁家可谓是势倾天下，门生不计其数。且年轻时候的袁绍，和曹操一样，看不惯当时腐朽的汉朝政权，看不惯宦官把持朝政，暗中广交侠士和党人，于是，袁绍身边依附了一大群名仕。再加上袁家自身的实力，袁绍成为了当时北方实力最强大的诸侯。

在十八路诸侯讨董卓的时候，袁绍曾问曹操：“大事如果不顺，什么地方可以据守呢？”曹操反问：“足下的意思怎样呢？”袁绍答道：“我南据黄河，北守燕、代，兼有乌丸、鲜卑之众，然后南向争夺天下，这样也许可以成功吧！”袁绍所谓南据黄河，北守燕、代，其中间广大地区正是物产丰富、人口众多的冀州。由此可见当时袁绍的实力。

曹操曾经有一句话形容袁绍，我觉得非常贴切“吾知绍之为人，志大而智小，色厉而胆薄，忌克而少威，兵多而分画不明，将骄而政令不一，土地虽广，粮食虽丰，适足以为吾奉也。”

袁绍本该是在官场上混的人。身为官二代，袁绍拥有诸多令人羡慕的天然条件，淳厚的为官基因，英俊外表，外加一般文人缺乏勇武！不到二十岁出任县长，而且清正能干。后来当上反董联盟盟主，天下谁人不给他面子！再后来成为冀、青、幽、并四州及渤海辽东的霸主，实力超群，拔剑四顾，无人可敌！

官渡失败，是袁绍从未预料的！也是他涉及江湖，遇过的最大打击！本来脆弱的小心脏，是在过去一帆风顺当中发育起来的。却在感觉最好，兵力最强，胜算最大时，一败涂地！这让他如何承受得了！输给打小从未在自己面前抬起头的宦官子弟曹操，这叫 “四世三公”后代的自己如何存活世间！官渡失败，一棒子将心态不好的袁绍，从天下争霸英雄，打回儒弱文生的原形！

此刻袁绍虽拥有冀、青、幽、并四州大部，以及辽东北海，但官渡彻底摧毁他的斗志，蹂躏他的雄心！他永远不明白，在自己身边表现平平的荀彧、郭嘉、许攸等谋士，到了曹操手里就成为置自己于死地的无敌高手？为什么高览、张郃到了曹操营中，就像打鸡血一样，越杀越兴奋？当初为何不听沮授所言“挟天子以令诸侯”，白白地把机会让给曹操？太多的不明白，活活累死心理阴暗的袁绍！

官渡大败，并非后世所言曹操的多智与勇猛，而是袁绍部下的倒戈太多！这大概说明袁绍后期的人品出了问题！此时的袁绍虽有东山再起的实力，所拥有的领地实力，要比夷陵大战后的西蜀强大无数倍！无奈英雄心灰意冷，一蹶不振，虽平定冀州叛乱，但是难以笼络人心！整个集团难以聚焦，不要说优秀人才的无意挺身而出，就连自己几个儿子都各怀鬼胎！官渡一战，损失的不仅是七万袁兵，最大的损失是袁绍的争霸斗志！官渡一败，袁绍吓破了胆，终成三国昙花一现人物！