第三次世界大战爆发的可能性大吗？问：可能由哪个国家引起原因？讨论讨论讨论讨论讨论讨论讨论

事实上，后来进入美洲的美国人，又几乎杀光了北美印第安人，“美国的文明”就是在这个血淋淋的基础上建立起来的。

真是讽刺，历史上的美国人几乎把印第安人杀光了，他们本应该是野蛮的象征，可他们现在却成了西方现代文明的“标杆”。

这样的现实情况，也可以看出美国人很“聪明”呀！

欧洲文明的源头是希腊文明，古希腊文明与古巴比伦文明一样较快消失，其原因也在于希腊城邦过于对等破碎，各个城邦往往“你争我夺”！

这使得北方的马其顿很容易征服了希腊全境，最终是更大版块且没有周边制衡的罗马，征服了处于破碎地带的马其顿。

因为美国人做老大，大家都还能活，而如果让德国人成功了，那大家都得死啊。

其实从拿破仑时代开始，就一直有个国家在做欧洲的“搅屎棍”，如果没有它，欧洲早就统一了，这个国家就是英国。

法国强大时，英国就拉着普鲁士、俄国打法国，德国强大时，英国就拉着法国、俄罗斯打德国。

因为对于英国人来说，欧洲出现一个强大而统一的政权，那就是英国的噩梦。以英国的体量，在整个欧洲面前会毫无疑问的就成为附庸，直至被整个欧洲吞并。所以，在整个欧洲，最不愿意看到欧洲统一的就是英国。

而到了两次世界大战之前，现代的民族意识已经形成，整个欧洲已经错失了统一的机会。任何一个欧洲老牌强国都不甘心自己的国家灭亡或者是成为附庸，就如同法国人永远不会甘心被德国人统治一样，德国人也同样不想被法国人统治。

美国在大国中拥有最优越的自然地理优势，抛开这个基础谈什么策略，都是唯心主义论调。

美国的地理优势，决定了他们在对欧洲政策上，拥有得天独厚的优势，不光是美国，其实英国也是如此，或者应该说，美国对待欧洲大陆的政策，就是英国对待欧洲大陆政策的延续。

这就是所谓的“离岸平衡策略”，比起和谁打，英美最不想看的事情，是欧洲大陆上出现一支一家独大的势力。用英国近200年来的所做所有就能看出来，对付拿破仑的时候，和俄罗普鲁士联合，对付威廉德国，希特勒德国的时候和法国，俄国/苏联结盟，对付苏联的时候，和法德结盟。这无关任何政体，民族，单纯的就是国家权力的均衡策略。

而英，美作为“岛屿大国”，这个名词是美国政治学家米尔斯海默说的，就是指在自己所处的大陆上上唯一的大国，拥有巨大的水体作为阻隔，加上本来的军事实力，要击溃他们，远比在陆地上征服另一个国家更难，所以无论是，法，德，俄，如果不成为欧洲大陆上唯一强大的势力，想要征服英，美都是非常困难的。

而这期间，无论是法德俄其中任何一家，打破均势，成为更强势的一方，英美都会对弱的一方施以援手，这就导致了想要独霸欧洲大陆真的是非常非常难。仅仅要打掉法德俄其中的两个国家就够难的，更何况，英美还要帮弱势方。弱势方也不可能放弃援助，直接投降。所以要打破这个平衡，真的非常非常难。

欧洲人是真傻，有意思的是：欧洲本是美国的“老子”，而美国本来是欧洲的“儿子”，可是，这世界上就有这种“不忠不孝”的“儿子”，说不定有朝一日，这个“老子”就很有可能“死”在其“儿子”的手里！

两次世界大战都是欧洲引燃的，覆巢之下无完卵，欧洲战火，美国赚钱，此消彼长，美国变强大了