讲故事的杜新枝VS写小说的法学家何家弘，看这故事到底是写得好？还是讲得好？

杜新枝大家都熟悉了，我们先来了解一下何家弘教授

何家弘教授应该是个低调的人，在网上能找到他的资料不多，老哥特意到中国人民大学官网搜了一下，但也只找到2012年的这些资料。

为什么要了解何家弘教授？我们只有了解何家弘教授的能力与经历，才能更好地回答：何家弘教授加入“错换人生28年”一案，对许敏到底会有什么帮助。

何家弘教授，男，满族，1953年5月生于北京市。1969年去北大荒务农。返回北京后当建筑工人。1993年在美国西北大学获法学博士学位。2002年至2003年在香港城市大学任客座教授，任中国人民大学法学教授、博士生导师，兼中国行为法学会副会长。研究领域主要为证据法学、侦查学、刑事司法制度、法律语言等。

民众需要的是真相。越来越多的专家加入，其实对于真相的挖掘速度就越快。只有真相才能给江西许敏妈妈彻底的释疑，也能给杜新枝一家还原29年前的真相。如果真的仅仅是淮河医院的错误，没有人为故意的原因，那么两家也可以放下心中的芥蒂，郭威未来才能公平地一手托两家。熊磊才能不再以小人之心度君子之腹。财产分割、情感归属才能落下来，否则永远时是一锅乱粥，让坏人浑水摸鱼。

何家弘教授是我国证据学泰斗，也是犯罪侦查专家，博士生导师，为此通过视频告知大家，“打官司就是打证据，特别是在一些疑难案件中，证据的问题很复杂”。虽然29年前直接证据已经有了缺失，但是间接证据、人证都仍然存在，只要是彻底追查，仍然可以用逻辑拼凑出真相来。

现在民事审判因为追加杜新枝而暂时中止，这次开庭估计要到六月中下旬。所以现在正是双方律师和专家学者进行逻辑推论，证据寻找以及真相找寻的最佳时刻。同时在证据搜寻以及分析的过程中，如果发现有刑事犯罪的线索，仍然可以向公安机关报案，以发现的犯罪线索进行刑事立案。何教授可以在其中发挥很大的作用。

其实不涉及此案的那些其他人如何发声都没有用处（例如熊磊之流），只有证据才能发声。29年前淮河医院涉及此事的医生护士，从来没有正面发过声，也没有提供过正式的证据。有了何教授的参与，是不是可以取出相关的证据来，这对于真相找寻至关重要。同时在当时一起住院的那些产妇，也有出来开始作证的，这也是一个强有力的信号。

虽然证据散落在各个角落，而且相互之间关联性不强，都还不是直接证据，但是证据越来越多。这才需要何教授这样的证据，学专家将他们拼凑在一起，关联在一起，就像福尔摩斯一样，最终将这些证据相关串联，得出让人不能质疑的真相结论。

如果何教授要加入，肯定会以合适的方式，比如提供专家《法律意见书》的形式，但有没有帮助很难说，因为何教授本身不是主审法官，专家和专家之间也会存在观点的冲突，这在法学界是非常正常的事情。

何家弘教授在证据法学界的影响力太大，很多在司法第一线工作的人员都是他的学生或者是看着他的教材学习证据法的，我也是其中之一。

谢谢邀请回答你的问题，何家弘教授是何许人也？能让网友如此的关心，对许敏会有什么帮助呢？

何家弘教授是中国人民大学证据学研究所所长，他还有一个厉害的身份，就是侦探小说作家。有了何家弘教授的帮助，许敏很快就会找到当年的真相。虽然，真相距离现在已经有29年了，但是，只要功夫深，仔细地找证据，真相一定会被揭开的。何家弘教授表示，在“错换”中，最重要的就是证据，这个证据也往往是最难找到的。不过，何家弘教授的经验丰富，有多年的资历，有了他的加入，再加上潘克和李圣律师的联手，一定会为这个案件带来很多突破性的进展。

敲山震虎[呲牙]