鲁迅和胡适为什么合不来？？？问：鲁迅和胡适是一个时期的人但是为什么在那个时期他们和不来是因为民本...

鲁迅与胡适都是上世纪的知名文化人，其学术成就和个人的影响力至今没有人能超越。鲁迅留日、胡适留美，并且都是学成归国，都曾任教于京城的多所大学。教书育人，著述立说，各自形成个人的独特为人风格。

题主所提出的这个问题，对于鲁迅与胡适不谈他们的价值取向、学术成就，反而让友友们来比较这两位大师生前“谁更‘花心’？是不是有点无聊？

鲁迅与胡适都已作古，用中国人常说的话那叫:盖棺定论。再去翻腾他们生前的生活索事还有什么意义吗？如果从他们俩“谁更花心”的比较中能得到某种正能量的启示，不妨邀请那些专家学者们开展一次鲁迅、胡适究竟谁更花心的研讨会，估计不会得到有人响应的，也讨论不出什么结果来。

爱美之心，人皆有之。人在年轻的时候，尤其是到了男婚女嫁的年龄段，谁不希望找一位年轻貌美志同道合的伴侣？鲁迅与胡适都是在国外留学期间尊母命回国完婚的，即使个人有千条理由不愿意，但在旧文化的桎梏与影响的老一辈人的心目中，父母之命、媒妁之言就是金科玉律，年轻人哪有个人的选择余地。

所以就产生了鲁迅与朱安名存实亡的婚姻关系，也有了胡适与另一位女士暗送秋波的趣闻遗事。其实胡适在美留学期间还与一位金发碧眼的同窗似曾过往甚密。如何？这种人在年轻时的都有可能发生的事，并不能影响到大师们的学问造诣与威望，瑕不掩瑜。

“少不读鲁迅，老不读胡适”。人们总喜欢将鲁迅和胡适放在一起进行比较，不可否认，二人都是民国大师级的人物，在文坛的地位举足轻重，可要讨论二人在文化史上的地位孰高孰低，这个命题未免过于宏大。但是，若从他们的生活上来观察，倒是很容易看出区别。比如，在对待“女人”这个问题上，二者的表现就截然不同。

鲁迅先生的原配妻子叫朱安，虽是明媒正娶的老婆，但二人只是名义上的夫妻。朱安在周家过了一辈子，一直任劳任怨地伺候婆婆，与鲁迅并无夫妻之实。这一点众所周知，鲁迅先生也没有遮掩回避，只是常常向自己的学生解释，包办婚姻是不算数的。在这些学生中，有一名叫许广平的，后来成了鲁迅的妻子。

和鲁迅一样，胡适也没逃出包办婚姻的下场，尽管他反对这种陋习，最后还是拗不过家里的老太太，娶了原配江冬秀。胡适作为那个时代的新派一号人物，这段婚姻属实有点讽刺。和鲁迅先生不同的是，胡适不爱江冬秀，却让她生了2个孩子。

胡适和鲁迅，两位文学大家，都是在旧中国时期受到高等教育的文人，并且给后世带来了深刻的影响。

在那个思想不开放的年代，大部分的婚姻是由父母一手包办的，没有爱情可言，鲁迅和胡适也不例外。

鲁迅和许广平在一起之前，曾经有过两位女子。一个是他的表妹，两人青梅竹马，门当户对，双方家长都很愿意结成亲家亲上加亲。可当鲁迅的妈妈拿着表妹的八字去合婚的时候，算命先生说表妹的八字很硬，克夫。

本该在合适的年纪要提亲结婚的，鲁迅家长却迟迟不去提亲，表妹家长无奈，只得让表妹另嫁他人。可惜的是，没过多久，表妹却含恨病逝了，临死时，她对照顾自己的老妈妈说：“周家明明是来议过亲事的，怎么后来又不提了呢？到死，我都忘不了这件事。”