为什么史前大洪水的记载只有中国是在治水，其他都...问：中国人治水有一绝吗？

粗略的看了一下，全球大洪水时代，中国地区的洪水是比较小的，最多只能算上泛滥，所以能以疏为治。

而有些地区比如说欧洲，中东，就彻底被洪水淹没了，根本谈不上治理。

“大洪水”是人类共同的神话记载。这说明，大洪水确实在地球上是存在过的，而且是一种全球性的存在，不但东方有，西方也有，它给人类的记忆是如此深刻。

不过奇怪的是，在神话记载中，中国面临大洪水时，是想办法积极去治理；而西方面临大洪水的时候，却主要是想办法逃难。那么，中西方文化在这一点上，区别为什么这么大呢？

（大禹治水）

中国古代对大洪水的记载，最有名的就是大禹治水。

当大洪水在中国出现以后，同时也就出现了一个专门治水的世代家族，这个世代家族采用了两种不同的方法来治水，父亲鲧采用的是堵的方式。也就是在地面上修筑围墙，把水给围起来。这种堵的方式，显然是一种错误的方式，由于大洪水的破坏力实在太大，所以堵的方式，显然是无法制服大洪水的。他的儿子禹采用的是疏的方式。在地势低洼的地方挖沟渠，让地面的洪水流入沟渠中，接着一直流到江河，流向大海。禹所采用的这种方式，是一种正确的方式，最终禹成功制服了洪水，给老百姓带来了和平安宁。同时，禹也获得了奖励，不但被称为“大禹”，而且还被推举为君王。

我谈这个问题比较随便，想什么就说什么。在史前大洪水的记载中，确实只有中国是在治水，其他民族和国家都在逃命。我们更多的是在这一个角度去思考这个问题的，所以我们认为我们自己的生产力以及文明的特征就是由此发端，这么说确实有自己的道理。

但是某种程度上也决定了我们未来的历史包袱。对于这种巨大的天灾，我们首先想到的是自我改善通过。各个部落聚集起来，治理洪水之后战胜自然。战胜自然所凝聚起来的强大的部落力量，最终成为一个强大的部落联盟，甚至是强大的极权主义国家，东方文明的发展由此开始。

但是受制于我们团体的力量，战胜自然这一个特点，我们的文明更多的也打上了集体主义的烙印，又或者说是极权主义的烙印。在洪水大体治理结束以后，大禹聚集个部落，加强最初始的部落王权。对于违反命令以及对大会响应不积极的部落首领进行流放处理。所以说这一场巨大的自然灾害虽然使得我们凝聚起来，但同时我们的部落发展也步入到了一种等级阶层，权力阶层的构成体系之下。这种体系有王全变成皇权，再到专制以及独裁，大体看来一脉相承。

西方神话体系或者是宗教体系之下的大洪水，其实有两个部分。第一个是多神教时期，也就是我们所说的奥林匹斯众神时期的洪水，第二个部分也就是一神教，我们可以说他是耶和华，也可以说是真主安拉。但不论怎样，这一一神教宗教体系之下的世纪洪水。两者虽然记载的基本路子相同，也都有类似于诺亚方舟的东西，但寓意是不一样的。

大禹治水的故事与“大洪水”其实没有多少关系；换言之，我国史前大洪水传说的主要角色还没有“禹”这个人物什么事儿。

中国古代传说中，大洪水是这么来的——

“水神”水神共工和颛顼为了争夺帝位而发生战争；共工落败，气愤填一怒之下撞断了支撑天的不周山；顿时以致于天崩地陷，洪水滔天；

大禹治水，不是为了讲“治水”的故事，而是为了阐述一种“三过家门而不入”的精神；为了后来的“禅让”做舆论准备。大禹是贤者，应该得到帝位。

《圣经》里的大洪水是这样来的——

因为青藏高原的存在，史前大洪水时中国才能冶水。而世界上其它地方很少有象青藏高原一样又高又广大的地方。因此大中华帝国的老前辈才能轻松地治水，而不用象古代西方蛮夷当海上飘流者

即便其他国家想有所作为，也得有那个实力才行啊

现在不也一样，虽然我们也开始了火星探索，但我们更关心地球环境的改善。

而马斯克及其一堆拥趸，总是担心将来的核战争，赶快跑到火星，难道火星的环境比福岛核电站周边好？

------说明当时史前中国绝对是一霸主！搞不好还统一了世界。然后史前洪水和板块运动！把本来连着的大陆--分开了---

无论圣经中的大洪水，还是大禹治水，都是史前文明传下来的传说。不应过度解读！