拳击散打泰拳摔跤哪一个实战更强？

泰拳、散打、拳击、摔跤依次排列。

这几个项目都很实用，关键是看应用者的技术发挥。

街头实战，拳击第一，散打和泰拳差不多，一对一单挑摔跤。街头的格斗，机会不多，能攻别守，能跑别打，保命是最重要的法则，三十六计走为上策是千古不变的原理。

拳击只使用双手，双手灵活，击打频率快，即便于进攻又便于防守，即使打不中，身体的重心稳定性仍然是非常好，可以马上转换其它动作的进攻。这就为创造战机有更多的机会。所击的目标都是头部，而头部是任何流派的功法都无法变硬的器官，鼻子，下颌骨，眼睛，耳朵，颈部。

请看图片，这样的战斗下，起腿肘击还是拳击步法移动，头条的网友自己评估下。

得看你学习的目的以及想学到什么程度，如果只是练个一两年两三年够防身的话，学摔跤其实不错，站立格斗一般普通人都会那么几招的，再不行王八拳也能抡几下子，你练的不深的话对他优势不大，而摔跤这种技术普通人会的少，你稍微学那么几招就可以轻易把他放倒在地，一般如果对方多次被你放倒，对他的心理打击是很大的，摔他几次他就虚了。如果你是准备长期练，散打不错，技术全面。泰拳练起来太辛苦。拳击也还行。要是先学摔跤再学任意一门站立格斗，是最好的。

从大的方向来说，拳击、散打、泰拳属于击打系的搏击术，摔跤为缠斗系搏击术，有着根本上的区别。

拳击与同是击打系搏击术的散打、自由搏击、泰拳等项目的区别在于拳击只有使用拳法这一进攻手段，拳击的步伐当然也很重要，但是腿脚膝部不直接参与攻击。

不同的搏击术谁更厉害：

擂台上拳击规则范围内无疑拳击可以秒杀一切搏击项目，这一点在梅威瑟VS麦格雷戈的比赛中就可见一斑。

同理，在其他规则下，坦率地讲，拳击则相对会弱一点。

京武功夫如是说: 拳击，散打，泰拳与摔跤！综合起来，提炼精华，不就是综合格斗吗？我的观点是，修习传武多年或普通爱好者，推荐先学拳击，这是西方不论从技战术，体能训练及赛事规则中很全面的格斗技。可以最快速度的上手，并实战。街斗最重要是场景和环境，快速的进退，突袭出拳，隐蔽出拳，要比用腿安全些！其次，可以学习摔跤，不用太多技巧，近身抓打，抱摔……，再次完善一下泰式格斗技术或散打技术！我觉得现代人时间都很紧张，节奏又快，要迅速建立信心和掌握技巧才重要！当然，街斗不吃亏，苦练拳击和摔跤。打打友谊赛，强化泰式格斗和散打，其实都在交融都在完善！适合自己的才是最好的??

这个问题比较难以。首先要看是什么样的实战。上面的每一种都是非常专业的分支，在各自的擂台规下其余的拳种都不会有什么优势，没有可比性。

如果是把街斗理解为实战的话。我想在双方体格差不多而且都空手的情况下，那么肯定是摔跤的实战性更强。因为不论哪一种拳种，缠斗必然会出现搂抱，此时上面的拳种除了摔跤之外，其他的基本上能用到的技术动作比较少了（当然不是完全没有）。

如果上了战场的话，上面的拳种用处都不大，上了战场那就是抓到什么用什么，能用枪就用枪，有刀就拿刀，哪怕是跟《战狼》中的老班长一样抓起板砖，反正决不会空手决斗。

最后，个人觉得，在眼下这个和平的环境中，强调实战性的意义其实不大。因为现代的武术都是竞技运动，本质上和乒乓球比赛没什么区别的。打打杀杀并不是它的主旋律，所有上擂台比赛的，都是运动员，不是要致人性命的杀手。

拳击 只能用拳击打

散打 拳法 腿法 摔法 并用

泰拳 拳法 腿法 膝法 肘法

摔跤 只能摔

我把四个项目的特点摆明了，大家看看那个更实用吧！

我的感受是，按照泰拳，散打，拳击的顺序，从强到弱，理由是：泰拳比较直接刚猛，尤其是身体的拳，肘，膝，腿，头等很多部位都可以作为武器，这就包含了中，远，近各种距离！而散打主要是最直接打倒对方，跟泰拳比起来还少了一些隐蔽的招数！最后是拳击，拳击快速，灵活，多变，一对一可能会占到便宜，但是实战往往是乱斗，没有规则，如果用上肘，效果还能好一点。谢谢