谢邀。魏国花40多年才灭掉蜀汉，主要一是本国需要休养生息恢复元气，二是早期蜀汉名将良相尚存，三是魏国自身还发生了动荡。此外，蜀国本身的地理因素易守难攻也是原因之一。

历史上，蜀汉势力的正式确立实际上是以219年刘备打败曹操夺取汉中为分水岭。从219年刘备称汉中王，220年曹丕篡汉，221年刘备篡汉，到264年邓艾钟会攻灭蜀汉，蜀汉总共延续了40多年。那么，为何魏国前后花了40多年才攻灭蜀汉呢？

首先一个原因是因为北方经历战乱，魏国的实力优势并没有那么大。魏国需要通过休养生息来恢复元气。

以东汉的十四州（冀州、幽州、青州、并州、兖州、豫州、徐州、司州、雍州、凉州、扬州、荆州、交州、益州）为单位，在220年三分鼎立时，大致是蜀汉占一个州（益州），东吴占两个半州（交州，大半个扬州，大半个荆州），而魏国占十个半州，即魏国领土实力是蜀国的10倍，是吴蜀联合的三倍。但是这只是从领土，或者说未来潜力而言。

（有人拿着地图看，说三国面积差不多大。但国家潜力不能光看面积，要看耕地和发达程度。以汉魏时候的格局，北方中原河北是比南方蜀地东吴要发达得多的，州的数量基本能反应战乱前实力。）

魏国不缺粮，但是打蜀国，魏军一直缺粮。

魏伐蜀，始终为粮草所困

从曹操时代开始，曹魏攻汉中就一直为粮草所困。

汉中之战时，刘备就是吃定了曹操粮运困难，采取了“据险而守+袭击粮草”的战略。结果，曹操辛辛苦苦准备了大半年，只相持了2个月就撤军了。

曹真攻蜀汉。下大雨，粮运不继，没怎么打就撤军了。

兴势之战。曹爽顿兵兴势。氐羌的运输不能保障粮草供应，牛马骡驴大量死在运输途中，运夫号泣于道路。

魏国灭蜀之所以耗时43年之久，不是因为缺不缺粮的问题，更不是因为缺不缺兵的问题，而是因为有没有灭蜀之“心”的问题。实际上，魏国本来就缺乏一鼓作气灭掉蜀国之心。

魏文帝时期，曹魏的战略是从坐山观虎斗到死踹东吴。

公元220年，曹丕废汉建魏。也就是在这一年，关羽在襄樊之战中被吕蒙击败，关羽战死，刘备失去了荆州这块战略要地。次年，刘备在益州称帝，并为夺回荆州，为关羽报仇而发动夷陵之战，亲率大军攻打东吴。面对来势汹汹的蜀军，东吴求和不成，只好像北方的曹魏称臣，以求得外援。

面对东吴来降，当时曹魏朝中也有人建议趁蜀吴相争之机出兵，进而一统天下。结果，曹丕却选择坐山观虎斗，静观其变，白白错失了这个机遇。

三国当中，魏国最强，蜀国最弱。蜀国的存在，有其天时地利人和的特殊条件，我试做一下分析。

蜀国的建立，从天时上说，赤壁之战，孙权为了联合刘备共同抗曹，就把荆州要地借给了刘备作为根据地，从此刘备摆脱了四处流浪寄人篱下的生活，在刘备诸葛亮的苦心经营下，刘备借助赤壁之战的胜利，与孙权瓜分胜利果实，趁机开疆拓土，先后占据了四川与汉中，自己在成都称帝，让关羽驻守荆州，经过诸葛亮的尽心辅佐，蜀汉初期，人才济济，天时地利人和占尽，达到极盛。但是此时的曹魏，东吴都是刚刚建立，国力强盛，蜀国也没有任何可乘之机，只能鼎足而立。

盛极必衰，在关羽大意失荆州之后，蜀汉疆域顿时缩减，接下来张飞被杀，刘备不自量力起兵伐吴，夷陵大败，损失惨重，自己病死在白帝城，托孤诸葛亮，此时的蜀国已经进入了防守形势，魏国扔然强大，东吴夷陵之战后彻底站稳了脚跟，大形势已经不利于蜀国了。诸葛亮辅佐昏庸无能的刘禅，南平孟获，东结孙权，继续奉行联吴抗曹的外交政策以求自保，而且六出祁山，以攻为守，均以失败告终，究其原因，蜀国实力根本不具备吞灭魏国的条件，但诸葛亮却表现出强势的进攻姿态，与东吴两边遥相互应，让曹魏两面受敌，疲于奔命，如此一来，曹魏虽然强大，却顾此失彼，不敢轻易主动对东吴与蜀国发起进攻。

魏国打仗也是会缺粮的，特别是打蜀汉，机会每次都缺粮。蜀汉虽弱，魏国能在43年内灭蜀，已经是非常不错了。诸葛瞻要是遗传到他爹一半的能力，魏国灭蜀可能会花更长的时间。魏国在没有足够实力和恰当的时机之前，都不会去考虑伐蜀之事。

自古打仗，粮草补给包括两方面。

一个是要后方有粮，有粮才能够向前线运粮。

一个是要有运输能力。后方有粮草，但运不到前线去，那打仗还是会缺粮。

蜀道难，难于上青天。入蜀之路全是山路。魏国伐蜀，路途遥远，又全是山路，行军困难，粮草运输更是困难。魏国伐蜀吃力不讨好，统治者一般都不愿意去伐蜀，花费无数财力物力伐蜀，最后的结果还胜负难料。诸葛亮北伐，也是面临同样的问题，所以诸葛亮带兵之余，花心思去发明木牛流马，增强蜀军粮草运输的能力。

魏国打仗从不缺粮？好象不缺粮就该打仗？这逻辑通吗？

花了43年才灭掉蜀汉？哪本地摊文学上看的？魏是一战而灭蜀汉的好不好？

曹操经历赤壁之败后，把一统天下的心思收拾了起来，虽然后面还经历了渭水之战、汉中之战，但“即得陇，焉望蜀”暴露了曹操不再是烈士暮年、壮心不已了。不管是因朝堂的羁绊，还是看到连年战争给百姓带来的饥苦，人口凋敝，反正曹操不想打了。无论是对东吴，还是对蜀汉，都采取了防守的态势，客观上在予民休养生息。

打仗的胜负从来不是说仅仅靠粮草就能决定的，更何况是灭掉一个国家。别看后来的南北朝和五代十国时期那些政权更替如此频繁，事实上很多都是内部开花，基本都是权臣篡取帝位，才使得政权变化的如此频繁。

而对于处于敌对的两个政权，一般都是很难消灭对方。这个从南北朝时期就可以很清楚的看到。而在三国时期就更是如此。

一般来说一个国家即将被倾覆，这个国家必然是君主昏庸，朝政腐败，国力低下，民不聊生的情况。

而早期的蜀汉并不存在这样的情况。

我在这里把蜀汉分为几个时期：先主时期，诸葛亮时期，后诸葛亮时期，姜维时期。

魏国在三国鼎立时期，地盘最大，综合实力最强，之所以花去43年才灭掉蜀汉是因为:

一是，东汉末年黄巾起义，天下大乱，盗贼四起。魏国占据的北方中原地区受害最深，许多村落十室九空，人口锐减，大量百姓逃亡南方。刘备占据的益州是当时人口最多的州，其次为东吴的荆州。是故，魏国虽地盘大，但需长时间休养生息才能恢复元气。

剑门关模拟图

二是，蜀国坐拥天险，易守难攻。诗仙李太白说过“蜀道难，难于上青天”，古代交通不便，至蜀国刘禅投降，蜀国门户剑阁也未被攻克。

三是蜀国前期兵强马壮，且蜀吴联盟。魏国担忧伐蜀则吴侵，两线作战必定是败多于胜，划不来。