有时候，不得不感慨，您若是仔细一琢磨，这历史人物的知名度其实跟娱乐圈的曝光率，倒有着几分相似的地方。

要不，像刘秀这种功业水平和道德水平如此高的皇帝，为啥会一直不显山、不露水地，在史书中混得如此低调呢？

按说作为一个大一统王朝的开国皇帝，能够从乱世当中厮杀出来，最终成为群雄逐鹿中的获胜者，刘秀自身应该是一个很有故事的男人。

但偏偏有着如此高起点的出道背景的他，却在历史的舞台上，最终落了个存在感不强的群演印象。

这到底是为什么呢？依我看，此处应该有四个bug，最终断了刘秀在历史T台上的灿烂前程。

谢邀请！刘秀是东汉开国皇帝，在历史上作为帝王堪称完美，人们很难看到他的绯闻，他象所有开国皇帝一样具有雄才大略，特别是他在善待功臣问题上，被世人广为称道。

为什么这样一个完美的开国皇帝在历史上存在感不高呢？我想有以原因。

第一，刘秀在社会治理上没有出现盛世繁荣是根本原因。评价一个帝王不是评价一个百姓，需要用帝王的标准来评价他。刘秀虽然也是开国皇帝，号称中兴之主，但东汉社会始终没有达到贞观之治和康乾盛世这样的繁荣，这无疑在历史上使他的存在感大大降低。

第二，刘秀在一统、稳固江山社稷上没有超越前辈之功是主要原因。虽然刘秀在历史上统一了天下，恢复了汉室，但刘秀在统一问题上不像刘帮那样从平民开始，还遇到了项羽这样强硬的对手，给人的感觉他象个帝几代，一切都是沾了刘帮的光。刘秀也没有汉武帝打走匈奴人的霸气。所以，若论汉朝皇帝，他只有屈居铜牌了。

主要是因为刘秀是刘邦的后代，始终笼罩在汉高祖刘邦的光环下，所以刘秀的存在感不太高。但实际上，刘秀的各方面素质都比刘邦高出了不少。

刘秀素来有“位面之子”的绰号，是因为他在汉王朝灭亡之后又复兴了汉朝，也是后来三国时期刘备的推崇对象之一。

刘备也想学他，再把汉朝延续两百年，可是最终只建立了三国之一的蜀汉，比之刘秀可谓远矣！

一、刘秀的能力虽然高出刘邦不少，但也是依赖汉朝后裔的身份，所以笼罩在汉高祖刘邦的光环之下

刘秀是历史上东汉王朝（25年-220年）的开创者，史称东汉光武帝。他将汉王朝的国运又延续了将近两个世纪的时间，所以西汉、东汉两个朝代加起来是400多年的汉朝江山。

公元9年，王莽篡位，废除西汉末代皇帝刘婴，建立新朝（9年-23年）。西汉灭亡后，新朝又在王莽的胡乱改革中走向崩溃。新朝末年，天下大乱，群雄并起，南阳宛城刘氏家族的刘秀脱颖而出，最终统一了全国，建立东汉王朝。

刘秀没有存在感，人设比较完美，没什么争议，而且没人给他做广告。就算是初中历史书上也没对刘秀做过多的介绍，坊间也没流传他的什么故事，对历史不感兴趣的就不会对他有什么了解。

唯一让他有点存在感的还是因为王莽。大家怀疑王莽是穿越者，厉害的很，结果被刘秀这个“位面之子”给收拾了。

再看看古代有存在感帝王：

秦始皇统一六国，成立第一大一统的王朝。

刘邦楚汉争霸的胜利者，建立汉朝，我们现在还称汉族。《史记》对楚汉争霸的精彩呈现，再加上通过电视剧传播，想没存在感都不行。

大家好，我是以史为鉴。

光武帝刘秀的存在感其实很高，刘秀白手起家，硬生生在王莽之乱后再次一统天下，再造汉室。虽然史称“光武中兴”，但实际上刘秀跟历史上其他开国皇帝都是一个地位。

古今名人对于刘秀也都给出了极高的评价，许多人都认为就“中兴”而言，没有人能达到刘秀的水平。而刘秀的部下都把他比作刘邦。我们还是来看看后世皇帝对这位前辈同行的看法吧：

唐太宗李世民认为历史上大部分中兴之主都超过了四十岁，只有刘秀称帝时才三十三。

朕观古先拨乱反正之主，皆年逾四十，惟光武年三十三。

刘秀作为开国皇帝，存在感确实比较低。原因是有很多的。

首先是刘秀性格比较低调，不是那种霸气外露的人。根据史书记载，刘秀是一个很温柔内敛的人，确实跟秦皇汉武、唐宗宋祖等皇帝很不一样。当年刘秀曾经说“仕宦当作执金吾，娶妻当得阴丽华”。可见，刘秀的人生目标并不算高，是个容易满足的人。

刘秀当上皇帝以后，非常热爱和平。对打仗、扩张领土什么的，没有兴趣。只是一心处理内政，研究学问（刘秀精通儒学）。作为皇帝来说，经常打打仗，搞点大工程（修个长城、运河之类的），是容易增加名气的。像刘秀这样兢兢业业、一心为民的皇帝，知名度不容易高。

很多人说刘秀是一位完美的皇帝。确实有道理。刘秀能力出色，擅长打仗、会用人、懂人心；又为人仁厚，不杀功臣、善待百姓、热爱和平；对待妻子、孩子、亲戚也都非常好。不过，太过完美的人，也会让人感觉乏味。

刘秀统一天下的过程中，也没有遇到过特别难缠的对手。刘秀的对手有王郎、刘玄、公孙述等人，这些人比起项羽、王世充、窦建德等，可是差远了。所以，刘秀统一天下的过程，不是特别出彩。这也不利于提高他的知名度。

我是白龙赤子，很高兴回答你的问题。

历史上，有好几个皇帝，无论是做人还是做事，都是一流的，但就是不怎么出名，比如汉光武帝刘秀、唐高祖李渊、雍正皇帝爱新觉罗·胤禛等。这是一个奇特的现象，值得探究。下面我将分析汉光武帝刘秀存在感低的原因：

谈汉必言西汉

说起汉代的历史，大家不由自主地就想起了汉高祖刘邦的创业史、吕后的专权、“文景之治”、汉武帝击退匈奴、汉末大乱等等。通过对这些事件的梳理，我们会发现，这些人物的出现和事件的发生都在西汉，而不是在东汉。所以在我看来，人们普遍不关注东汉史，而容易将目光投向西汉史。从我们接触到的电视剧、电影、书籍等作品就可以看出来，这些作品中很少反映东汉历史，当然也包括关于汉光武帝刘秀的历史。

“不精彩”的创业史

比起刘邦和朱元璋，汉光武帝的创业史显得“不精彩”。刘秀说到底还是有背景的人，他在成功的路上走得较为平坦，据《后汉书》记载：

世祖光武皇帝讳秀，字文叔，南阳蔡县人，高祖九世之孙也，出自景帝生长沙定王发。

谢谢邀请。

一句话：这是因为刘秀太低调，不符合中国人的宣传口味，他的性格和做事方式降低了他在中国历史上的存在感。

一、中国人的喜好

中国人最自豪而且最喜欢宣传的是什么？

对整体，是历史悠久、地大物博。所以，三皇五帝等半人半神的传说也被纳入正史，而且对汉、唐、元、清的版图尤其津津乐道；

对个体，是开疆拓土、武功赫赫。于是，秦皇汉武、唐宗宋祖乃至成吉思汗被千古推崇，而给亿万黎民百姓带来福祉、让其实现安居乐业的汉文帝、景帝、宣帝以及宋仁宗、明宣宗们，在历史教材中仅仅是一笔带过甚至是绝口不提。

因为他的事迹很多都带有幸运的成分。

如果把建立“新”的王莽，比作穿越之子，那么刘秀就相当于位面之子。

每次的作战，刘秀赢得都很幸运，仿佛是老天爷故意眷顾，又或者是在惩罚王莽。

虽然刘秀建立了东汉政权，但是却没有像其他朝代的皇帝杀害开国功臣，表现得也很是和守城皇帝一样。

在历史的长河中，刘秀是个风评不错的皇帝，但也没有很突出，没有像秦皇汉武，唐宗宋祖一样有很大的政绩，也没有像隋炀帝等败坏国运。

可以说:刘秀就是个“三好学生”，但不是最优秀的学生。

东汉光武帝刘秀，在王莽篡汉建立的新朝末年，天下分崩离析之际也乘势起兵，最终延了续刘邦的基业，史称东汉。刘秀在位三十三年，政治上改革中央官职，精减机构，经济上解放生产力，仍然采取休养生息策略，东汉一朝在历史上也被称为光武中兴时代。

因为刘秀的缘故，使的汉朝天下又延续了近二百年历史。尽管如此，光武帝刘秀在非学术的范围内很少被提及，主要原因有以下几个方面。

首先，刘秀在建立东汉之前个人的影响力不是很大，加上本人也很低调，没有进行政治宣传。

其次，刘秀是刘邦的九世孙，也姓刘，尽管他在王莽篡汉后又建立的新的朝代，但他改变不了自己是刘邦的孙子、刘家血脉这一事实，所以他只能延续汉朝的历史，这样一来，在历史上基本认同了他只是汉朝的延续者，而不能与其他建立王朝者相提并论了，故而知名度就下降了。

再者，刘秀在建立东汉后，治国方略上基本采取了西汉武帝的政策，对国家大一统方面没有明显的贡献，在历史上也没太大的影响，基本上是一个好皇帝，没什么比较出名的政策，所以史书就记载的少了。