有时候，有些人，作为参谋、谋士，为主帅多谋善断是一回事，但自己亲自统兵作战，有可能会是另一回事。郭嘉作为曹操的重要谋士，为曹操出谋划策，确实有很多精彩，被《三国志》的作者陈寿称为“才策谋略，世之奇士”。

历史上真实的郭嘉其实只是个二流谋士。郭嘉既没能力逼得诸葛亮使用空城计，诸葛亮使用空城计，他也看不破。

郭嘉有什么能耐？都是后人吹嘘的，《三国演义》过度夸大了郭嘉的本领，实际上郭嘉水平极其一般。

郭嘉死后，曹操为其请旨旌表，十一年来，竟无甚功绩可说。无非是“东禽吕布，西取眭固，斩袁谭之首，平朔土之众，逾越险塞，荡定乌丸，震威辽东，以枭袁尚”，有些功劳是让郭嘉挂名，有些攻击是拆一为二，仔细算起来，郭嘉在曹操帐下比吃白食强不了多少，导致曹操为郭嘉向皇帝请功都说不出来什么。

不然的话，如果郭嘉有那么大的功劳，曹操也不至于只给他请封一个“增邑八百户，并前千户”。死后才增八百户，活着的时候食邑只有二百户。这个待遇，是曹操麾下所有谋士里最低的。

这样的郭嘉，首先来讲，他绝对没实力逼得诸葛亮用上空城计。

就算诸葛亮用上空城计，郭嘉也会跟司马懿一样的下场。

《荀彧别传》里说，“郭嘉有负俗之讥”，裴松之在《郭嘉传》里提到，“案魏书所云，与傅子正反也”，换句话说，《魏书》所载，过于夸大了郭嘉的能力，所以才会在《傅子》上出现郭嘉的另一个形象——才略平平。裴松之又评郭嘉之计，“此盖事之偶合”，说明郭嘉也不是所料皆中，有时候就是蒙的。

如果是郭嘉诸葛亮也不敢使用空城计，因为他对司马懿了如指掌所以敢使空城计，别说是司马懿，就是他的儿子司马师他也不敢使用此计。

是聪明人都不会生擒

历史上没有“若”，只有“是”。假设有很多种，答案也有很多种，都对，也都“不对”。

历吏上沒有空城计，是曹真张拾打败了诸葛亮，根本就不是司马懿三国演义仰刘庄曹失去公正这是民族的悲哀。

用什么计也要看对手吧，诸葛亮非常了解司马懿多疑，遇事谨慎。换郭嘉绝不敢用。

司马懿和郭嘉是两种职业，应该不能相提并论。司马懿严格来说是个军事家，郭嘉只是个谋士，门客。

谋士有点子就说呗，郭嘉主要就是分析战局，分析时局，曹操想退兵，郭嘉说你能赢，好了，最后赢了；曹操要杀刘备，郭嘉说现在不能杀，好了，不杀。

打袁超十胜十败论，还有打吕布时候‘有勇无谋者若气衰力竭之时，便不久于败亡’这种大道理说出来有何具体措施呢？

谋士就是谋士，不是带兵打仗的，如果让郭嘉带兵打仗，可能比曹操司马懿还多疑，比诸葛亮还好谋无断。

马谡就是个例子，大道理说的一套一套的，都认为是个人才，好吧，正经搞起来，啥情况大家也知道，你平时不缺水喝，打仗的时候你就不知道要站住水源，分分钟败。