国与国之间的关系有些地方跟人与人之间的关系很像，不过更加现实更加直白，总结起来就是“利益至上”，所谓“没有永远的朋友，只有永远的利益。”

曾经英法两国颇为瞧不起在大洋彼岸的美国，他们认为美国人又土又粗鲁，哪怕是到了十九世纪末，美国的国民生产总值已经成为世界第一，在他们眼里美国仍旧算不了什么。

不过等到第一次世界大战的时候，欧洲各路强国打作一团，英法这对老冤家合起来跟德国打，当然了，双方还有一堆联盟小弟，彼此也都没讨到什么便宜，家国被毁，死伤无数，经济衰退。而美国呢，这时候正作壁上观，然后顺带着跟欧洲这些国家做生意，向他们大量输出武器。不过美国也是有偏好的，他们向英法贩卖的武器要远远多于向德国贩卖的。于是德国不高兴了，美国才不管德国高兴不高兴呢，等到1917年，他们看时机差不多了，趁机对德国宣战，假如英法战营。最后的结果就是英法为代表的一方获胜，德国一方战败，不过双方都损失惨重。而美国呢，不仅大发战争财，他们本土也没有受到任何创伤，而且还坐享了战胜国的名誉。

过了二十年，二战又爆发了，美国又想玩这一套。这一次德国明显是想复仇，上来就来个猛地，把英国打蒙圈了，法国更是完蛋，直接投降，同时德国盟友日本也在亚洲作妖。美国看着这一切，依旧维持着自己表面中立的态度。当然了，在背后它还是会支持英法一方的。不过这时候日本居然玩大了，偷袭珍珠港，重创美国太平洋舰队，随后德国日本都对美国宣战，美国被打了个措手不及，这才真正加入到二次世界大战中来。这一次，美国发挥的作用更大一些，特别是最后两个原子弹在日本上空那么一炸，整个世界都震惊了，也直接促使了日本投降。虽然美国在二战出力较大，但是它赚得更多，其他什么英法德本土都是一片狼藉，而美国本土则是一片欣欣向荣。二战结束时美国一国的GDP占到世界一半以上，英法一片废墟，德国作为战败国直接被美苏一分两半，直接报废了。这个时候英法德在美国面前彻底没了脾气，终于低下了头颅。

美国看到英法德几个昔日的强国风光不再，而且再也没有跟自己抗衡的可能，它反而想起要去扶持他们了，当然这中间可能一多半是出于美苏对抗的考虑。毕竟美国离着欧洲大陆太远，如果它不去扶持西欧各国，很可能被苏方渗透，这是美国绝对不愿意看到的。于是“马歇尔计划”正式启动，关于这个计划，中学历史都有提到，概括起来就是援助欧洲计划，从这以后，作为老牌欧洲强国，都要受美国的影响左右，没有办法，拿人手短啊。美国当然也不会白白支援他们，肯定会借机对他们进行控制。

这三个国家在社会制度、宗教信仰、价值取向和历史文化方面基本上同美国相同，相互之间很少有意识形态方面的冲突，又同属于白人，追随美国，就是共同维护其西方文明，不愿意看到西方国家标榜的民主、自由和人权遭到失败。

尽管英法德在应对疫情和骚乱上对特朗普和美国感到震惊和失望，但他们从心里不愿意承认资本主义社会制度的弊端和失败，拜登上台后，让他们似乎又看到了对资本主义社会制度的信心和希望，把拯救西方文明和资本主义社会制度希望全部寄托在拜登身上，试图抱成一团来化解西方国家共同面临的政治困境和危机。

英法德追随美国的主要原因是为了维护各自资本主义社会制度的合法性和在本国的统治地位。疫情把资本主义社会制度打回了原形，让西方政客们充满了疑惑和失去了信心，为了重拾信心和证明自己，他们才抱成一团相互支持。

正如英国首相鲍里斯·约翰逊讲的那样，美国在我心中一直是英国追逐的航向和灯塔，美国如果不行了，西方国家的精神支柱也就彻底崩溃了，这绝不是西方国家情愿看到的事情，事实上，这一天离整个世界越来越近了。

此三国追随美国原因有相同点也有不同点：相同点是美国为了控制欧洲，宣扬俄罗斯的威胁，只有美国才能保护他们。

不同点是：德国是战败国，美国至今还在德国有驻軍，德国无法擺脱美国控制，但经常发岀怨言。美国人本来就是英国移民，他们的强盗本性一至，而法国却保持相对独立性。

此三国主要是防务方面追随美国，他们在经济方面还是保持一定的独立性。例子就不举了。

题主的问题是：为什么英国德国法国三个国家一直追随美国而不敢跟美国闹掰？

• 那么不妨想一想，如果英国德国法国三个国家不追随美国了，甚至是跟美国闹掰了，会发生什么？

接下来无非两个结果，第1个结果就是英国，德国，法国自立山头和美国对着干；第二个结果是投奔新的大哥和美国对着干！

下面看一下这两个结果，现实不现实：

• 第1个结果，英国，德国，法国三个国家联合起来和美国对着干！

英国，法国，德国三个国家人口加起来超过两个亿，GDP总额将近10万亿美元，军队相加足有70多万。

三个国家如果真的能够联合起来，确实有和美国叫板的能力！

这个力量虽然说无法和美国在全球进行争霸，但是最起码可以将美国从欧洲撵走。别看美国有100多万军队，20万亿美元的GDP，并且有11艘航母，但是由于他在全球各地都有利益，所以无法集中全力和英国，法国，德国在欧洲地区进行对抗。

为什么英国，德国和法国一直追谁美国，而不管跟美国闹翻。

死心塌地跟谁美国的只有英国

6

英国曾经是世界霸主，号称日不落帝国，英国的衰败，成就了美国的强大，英国一直到现在都不愿意承认英国事实上的衰败，自己能力不足于挑战其他国家的利益，所以说英国自己把自己绑架到美国身上，通过美国获得英国的利益。

法国也曾经是一个相对强大的国家，只不过法国还是有自己的主见，并不是所有的利益都和美国捆绑在一起。

德国这个国家和其他西方国家有不同的思维，特别是二战，凭借一个国家的力量，挑战欧洲地区，现在的德国早就恢复到最鼎盛时期，也是欧洲国家唯一敢和美国谈利益的国家。

其实也不能说英法德三个国家是一直追随美国而不敢跟美国闹掰的。在这三个国家中，英国跟美国的关系最铁，二战后甘愿成为美国的小跟班，那是没的说的。德国因为是战败国，自从被美国纳入北约体系后，一直还没有真正的反抗过一次，但这并不表示德国就甘愿于做美国的仆从国了。而法国在很长时间内根本就没有加入北约，游离于美国的北约体系之外。不过法国终究还是把自己的身份认定为西方世界的一员。最近马克龙似乎有跟美国分道扬镳的意思，就看他能不能打破枷锁，真的跟美国闹掰吧。

英法德三个国家追随美国，基本上不敢美国唱反调以至于闹掰的原因应该有以下几个方面：

一、在意识形态上存在着局限性

这个世界自从出现资本主义和社会主义两种意识形态后，就一直呈现出一种对立的状态，直到两种意识形态转化为两个庞大的军事组织北约和华约，就形成了冷战。在冷战思维下，西方国家很难冲破固有的思想意识，凡事都会从意识形态上去考虑，这样就必然会把美国当成资本主义世界的领头雁，什么事都让美国来替他们做主。这样，追随美国，就成了一个必然的选择。

然而历史的事实已经证明，意识形态方面的东西绝不是判断这个世界是非对错的唯一标准，甚至还是一个常常失灵的错误标准。英德法三个国家已经在这上面吃了很多的苦头了。

二、对熟悉记忆的惯性思维

如果说英德法三个国家都在一直追随美国，这一论断也不太准确。

如果深入分析的话，可以发现英德法三国和美国的关系，以及与后者的路线也非截然相同的。

英国的确是与美国关系最为密切的国家，在英美之间一直都有“特殊同盟”的说法。

英国当前面临着脱欧，所以其更需要美国的支持，这种支持是方方面面的，从政治到经济，所以比起德国和法国，英国更加依赖于美国。

法国是三个国家中比较独立的。

法国的独立性这有着法国自身的历史渊源，也有着现实的考虑。

天下大争实际上是实力之争，外交更是国家综合实力的较量。无论是古代还是现代，弱国都没有外交，就算有也是比较屈辱的外交。英国、法国、德国等国之所以一直追随美国，也是国家实力使然。

二战以前，英法德的综合实力并不弱，美国的实力也没有今日这么强大。二战之前世界中心在欧洲，掌握国际话语权的国家也主要集中在欧洲。从大航海时代开始，欧洲逐渐建立了在世界的优势。西班牙、葡萄牙、荷兰、英国、法国、德国等国家先后崛起，不少国家成为世界性大国。英国自从1588年击败了西班牙的无敌舰队开始，就是成为欧洲第一强国，也逐渐成为世界第一强国。工业革命之后，英国成为名副其实的世界第一强国，也成为日不落大帝国。法国在发展过程中没有英国那般强大，也多次位居欧洲大陆第一强国，在世界范围内成为仅次于英国的世界第二号强国。德国自从统一之后也成为世界级强国，在世界上可以和英国抗衡，国家实力远在美国之上。一战结束后，欧洲虽然在一定程度上衰落。英国和法国实力被削弱，德国被摧毁。二战爆发之前，德国已经重新崛起，国家实力不弱于英国。英法两国联合起来控制了国联，成为可以和美国抗衡的一个实体。此时的国际中心仍然在欧洲，美国的实力虽在增长，却无法和欧洲三大强国抗衡。

但是二战结束之后，这种情况完全发生了变化。二战之中，德国被完全摧毁，法国曾经被德国完全摧毁，英国虽然没有被摧毁，但是基本上已经衰落成为二三流国家。当时的欧洲几乎成为一片废墟，欧洲的国际地位大大降低。当时欧洲还面临着来自苏联的威胁，苏联已经控制了东欧，西欧随时有可能成为苏联的实力范围。此时的欧洲根本无法同当时的两大强国抗衡，只能成为两大强国争夺的战场。欧洲也不再是世界的中心，美国和苏联成为世界的核心，在国际上美苏两国拥有绝对话语权。

确切地说，英法德第三个国家是一直与美国合作。基础由传统的因素和所谓的共同价值观构成。尤其是在二战之后，美英法德在战后体系影响下成为一个利益结合体，其中北约的纽带作用更加明显。通过美国主导的北约形成稳固的军事安全战略同盟体系，并以苏俄为假想敌，逐步加强北约的牢固性。

即便是在铁幕打破后，英法德等欧洲国家对俄罗斯的猜忌并未减小分毫。因此北约不但没有成为过时产物，相反在美国的利用下还逐步向东欧扩张。欧洲国家在欧盟体系下，试图改变与北约和俄罗斯的战略安全关系，但是俄欧互信仍然是最大的困扰，同时让美国有机可乘，在俄欧之间制造矛盾利用矛盾。

共同价值观是美欧之间形成互信的基础，这也算是唯一“牢不可破”的基础。有了这个基础，美欧在很多政治和经济问题上的分歧和竞争，都是可以沟通理顺的。尤其是作为世界上最重要的两个稳定经济体，美欧在世界经济战略上的支撑作用是互为的，是不可或缺的依赖。当然在发展过程中，各自都希望争取利益最大化。

那么英法德三个国家会一直与美国合作或者说一直追随美国吗？答案是否定的。客观的说，没有永远的强势，美国的世界老大地位和西方领头羊地位都不是铁打的。而且欧盟的发展，注定要让美国从盟友变成竞争者。到那个时候，世界范围内新兴大国和集团将会重新洗牌。包括英国，很有可能重新加入欧盟。

英囯虽然做过美国的主人，但二战后位置颠倒，仆人变成主人，英国的自大化成自卑，由俯视化作仰视。法国拿破仑时代是欧洲的主人，一战时的王者，是骄傲的高卢雄鸡。二战时被希特勒逼降，颜面尽失，法国的解放，美国有再造之恩。现在即便和美国有些许抵触，但都是自尊、自傲与自卑、不甘交织而成的戾气所致。一旦美国反脸与打压，虽非甘心情愿的顺从，但俯首贴耳的表演绝不能少，也不敢少。德国又一番景象，二战时横扫英、法，并打残了苏联。虽然最后被苏、美英等群殴而惨败，但心里从未服输。现在更是挟经济之威，美、英、法皆不入法眼，这种心理虽过，但这就是日耳曼人的性格。无奈其以战败国的政治身份，北约的制压、加上无独立交战权，只好暂伏爪牙忍受。就当前形势来说，英囯是想自涨身价的顺服而非甘心投靠。法国是半推半就，欲拒还迎的屈从。德国是身不由己的命运。但这三国看似追随美国，实际是貌合神离、同床异梦的苟合。