如何理解取消句子独立性？

如何理解取消句子独立性？

用一些连词，让语句更加连贯通顺。

如何理解“取消句子独立性”

……无丝竹之乱耳（）”答案为A

，显然是错的。

取消句子独立性，是有特定条件的。在文言中，常常在

结构复杂的句子

中主谓结构的主语和谓语中间插入一个“之”，从而取消了这个短语独立成句的自由，成为句子中一个成分或一个分句，旨在表意更简洁，表达更流畅。“之”的这种用法谓之“用在主谓之间，取消句子独立性。”例如，“予独爱莲之出淤泥而不染”，可成为“予独爱／莲之出淤泥而不染。”把主谓短语“莲之出淤泥而不染”充当“爱”的宾语。再如，“甚矣，汝之不惠”，把“汝之不惠”充当“甚矣，汝之不惠”的主语。

但如果去掉“甚矣”，仅仅“汝之不惠”则不同了，“无丝竹之乱耳”亦如此。值得指出的是，有些“之”字用在简易主谓句之间，并不是属于“取消句子独立性”的用法。正如“汝之不惠”“无丝竹之乱耳”这两句话中的“之”，虽然用在主谓之间，但它并没有取消“汝之不惠”“无丝竹之乱耳”的独立性，也就是说“汝之不惠”和“无丝竹之乱耳”

并没有作任何单句的成分或复句的分句

。在这里，“汝之不惠”和“无丝竹之乱耳”仍然是一个独立的表意完整的句子。“之”在这里仅仅起到加强语气、或舒缓语气、或加强语意、或修饰谓语的作用，可译为“这么”、“那么”或“如此”。

文言文解释为“取消句子独立性”和解释为“的”如何区分？

通常来说一个主谓短语可以独立成为一个句子，但在文言文中主谓短语充当句子成分的时候，往往把”之”放在主谓之间使它不能独立为一个句子。

举几个例子也许你比较一下就明白了：

1.臣之壮也，犹不如人——《烛之武退秦师》

我壮年的时候，尚且不如人。“臣壮”本可以是一个主谓句，此处“臣之壮也”做的是状语。

2.吾妻之美我者，私我也－－《邹忌讽齐王纳谏》

我的妻子认为我美（以我为美），是因为偏爱我啊。

此处美和私都活用为动词，美还是形容词的意动用法，“吾妻美我”本可以构成一个主谓句，但是加了"之"，就作整句的主语了。

其他取消句子独立性的例子

3.父母之爱子，则为之计深远。－－《触龙说赵太后》前一个“之”

4.察邻国之政，无如寡人之用心者。－－《寡人之于国也》后一个“之”

打字不易，如满意，望采纳。 追问

可你没回答我的问题啊。。。。。而且，你这是复制来的。。。

本回答被网友采纳

古文中，取消句子独立性是什么意思

类似于英语里的从句，两句话并成一句话

什么叫做“取消句子独立性”

就是相当于英语里的从句，只是那个象征词是that，放于从句前，而文言中的象征词是之，放于主谓之间