当事人和另外一川的消费者一起和吵了起来 后来打110 110觉得这物价局管 打电话给物价局 物价局说到节后才能解决 又打110 110这次把他们带回去协调 最后的处理结果是当事人付了2000元 另外一桌800-

下面是更多关于青岛爆炸处理结果的问答

38元大虾事件处理结果？

如果真是青岛本地产的大虾三十八元也不算贵

青岛38元大虾宰人事件宰的人是谁有什么背景

华西都市报记者目前核实到，该店老板叫范文杰，是山东本地人.

青岛大虾事件怎么处理的？

瞎黑什么 店主又不是青岛人 关青岛人屁事 你没钱还想旅游？ 逗我

38元大虾触犯什么法律

消费者权益保护法

如果遇见青岛大虾事件应该怎么处理？

直接找警察素素来解决  追问

这是警察不管吧

追答

那就找工商啊

追问

有木有更好的解决办法？

追答

青岛大虾事件网友们总结了最经典的处理方法：http://www.qdch0532.com/forum.php?mod=viewthread&tid=240自己去看看吧

青岛大虾事件受害人得到赔偿了吗

一个国庆长假束，迎来的不仅仅是北京进京路速的拥堵，还有比“茶叶更贵的“山东小吃”。

来自天涯的消息：

近日，不断有读者给本报打来电话反映，在太平路上的露天烧烤摊位吃烧烤被宰，有的游客一行13人被收取了18000多

元的餐费，向有关部门投诉未果。

4日，日照来青的游客韩先生告诉记者，10月 29日晚7时多，韩先生与几名河南的客户共13个人分了5桌在太平路上的

几家露天烧烤摊吃烧烤，这些烧烤摊前并没有标注每串烧烤的价格，韩先生询问价格的时候，摊贩也没有表明是以每

串收费还是以每串上的一块肉收费。到结账时，5桌分别被收取了大约400元、1480元等，最多的两桌被收了7000多

元和8000多元，5桌加起来有18000多块。

他们最多也就吃了几百串烧烤，怎么会收这么多钱，遂与对方理论起来。对方告诉韩先生，15元、20元并不是一串的

价格，而是每串烧烤上的一块肉的价格。韩先生和朋友认为不合理拒绝付款，但是，从附近出来几个人，一棍子打在

了韩先生一位朋友的头上，双方打了起来。 当晚，韩先生向中山路派出所报了案。经过派出所的调解，韩先生及朋友

支付了摊贩总共18000多元的餐费，而摔坏的物品由摊贩自己承担。由于担心挨打，韩先生与朋友赶紧离开了现场返回

了酒店。

现在的山东烤串都用肉块个数来计算了。

有一个笑话是这么说的：“两人结伴去烧烤摊来了盘花生米，来了几瓶啤酒，喝完酒，结账时，烧烤摊老板说：‘我们山

东人比较大方，啤酒就赠送了，来，数花生米。’！！！！”

由于此类事件在今年国庆期间发生的频率过高，各个相关部门也不知从何下手。

2日，济南来青的王先生也碰到了同样的遭遇。因为怕挨打，王先生没有与对方理论就离开了。3日，王先生与朋友来

到位于市南区中山路的市南区工商分局12315热线进行投诉，一位工作人员答复王先生：露天烧烤摊位应该归城管负

责。王先生又投诉到位于宁夏路的城市管理行政执法局投诉，工作人员告诉他们会进行调查处理。

4日，记者采访了青岛市市南区中山路派出所，一位警官告诉记者，游客遇到的情况应当由工商部门管理，公安部门

并不负责餐费纠纷。

记者又采访了市南区工商管理部门，工作人员沈女士告诉记者，会派工作人员到现场查看，如果对方不是在工商局注

册的商贩，工商部门也没有办法。她还表示，占路经营露天烧烤摊位应该归城管部门管理。 随后记者又联系了市南区城

市管理行政执法局，工作人员李女士告诉记者，将联系负责该区域的城管前去调查处理。在餐饮业出现此类情况，确属

奇葩。大虾38元不是一盘而是一个，烤串15元不是一串而是上面的一块。

温馨提示：大家在下次去山东吃烧烤是问清楚情况再下口，以免让别人把自己作为土豪被坑。

大虾38元一只事件和初中政治哪些知识点有关，急！

法律上利和义务，是法系的一个重要构成，没有法律权利和义务，也就不存在法律。法律关系就是法律关系主体之间在法律上的一种权利义务关系。

　　一、权利和义务相互依存

　　权利和义务作为构成法律关系的内容要素，是紧密联系、不可分割的。在法律关系中，权利和义务相互依存。义务的存在是权利存在的前提，权利人要享受权利必须履行义务；任何一项权利都必然伴随着一个或几个保证其实现的义务；法律关系中的同一人既是权利主体又是义务主体，权利人在一定条件下要承担义务，义务人在一定条件下要享受权利。在权利和义务的关系上，义务占主导地位，法的根本目的是保护人的权利，但是如果缺乏义务性规范的支持，权利就形同虚设，法律就会成为一纸空文。义务存在的合理性决定了权利存在的合理性。如果原有义务的合理性丧失，或新的合理性义务产生，那么已有的权利必然发生变化。权利的实现取决于义务的履行，一部分以他人履行义务而获得，一部分以自己履行义务而获得，不自觉履行义务就无法获得相应的权利，离开了义务，权利就不复存在。也就是说，在权利和义务这一对矛盾统一体中，义务处于矛盾的主要方面和支配地位，发挥着主导作用，决定着权利的存在和实现。

　　二、权利和义务相互独立

　　权利不能被看做是义务，义务也不能被视为权利。混淆两者的界限，必然会导致法律上的错误。也就是说，权利和义务有各自的范围和限度。超出了这个限度，就不为法律所保护，甚至是违反法律的。具体而言，超出了权利的限度，就可能构成"越权"或"滥用权利"，属于违法行为。而要求义务人作出超出其义务范围的行为，同样是法律所禁止的。

　　三、权利与义务在一定条件下互为对应

　　权利意味着对利益的获取与实现，义务意味着对利益的付出与负担；法律确立的不同社会主体之间利益的获取或付出的状态，构成了在一定条件下他们相互之间可以自己做出或不做出某一行为，或者要求他人做出或不做出某一行为。权利以其特有的利益导向和激励机制作用于人的行为，义务以其特有的约束机制和强制机制作用于人的行为，最终达到不同的社会主体基于对自身权利义务的准确理解与行使。 追问

不是初中知识点吧，但是谢谢

追答

可以采纳吗？

青岛善德烧烤店宰人事件说38一只元海扑大虾很便宜，并不存在宰人，这说法是事实吗

存在宰人