《苏利文的旅行》观后感及评价_苏利文的旅行影评_苏利文的旅行好
如何评价电影《苏利文的旅行》? 小编精心为你准备了苏利文的旅行这部电影网友看后的观后感,看完苏利文的旅行的网友的观后感帮助您更好的选择影片.
解答动态
是的，加一星给40年代人单纯的笑点和Veronica Lake的胸部……
姑娘挺漂亮，小夥子挺帥。原來老電影是這樣的。(*￣▽￣)y
柳条估计和我一样想法：“这样的故事能好看么”？竟然他也没看。我给你看了。还是很好的。
前紧后松，happy ending太扯了，这样的体验生活不啻是居高临下俯视底层，哪有什么真诚感受，不过前半部分几个桥段挺逗趣的。
传说中的Veronica Lake~~~40年代的女演员似乎极少有瀑布式的发型
女主角很漂亮，电影我觉得不够深刻
tals favorite movie。我笑点低，从头笑到尾。
影片开篇便用一次疯狂的餐车追逐小孩战车的大戏明确了喜剧路线，默片的滑稽处理让苏利文的苦难之旅显得毫无诚意，再加上一位同样外行的金发美女，苦难快要等同于浪漫了，于是剧本斩断了后援，但有一丝苦难意味的时候，又让米老鼠拉回了喜剧正轨。
应该说不论探讨的社会层面深度，还是题材的范围度，都比较有限。其实要想了解底层，根本不用做作的扮演穷人角色，仅是试图去了解身边那些永远堆笑向迎从不敢展露怨言的管家与侍者的艰辛家庭生活，就已经能获得很实在的社会内容，可惜导演毕竟还不是卡普拉这样的天才� ２还旁�40年代初能展现当下的社会景象，而非虚幻的“摄影棚”故事，也属不易。起码比较诚实的展现了中上层阶级的视角对底层社会的体验感触与认知，自嘲的水平还不错。而且电影里展示出的社会上的暴力现象，由于极端的贫富差距，造成上层靠权谋，下层靠暴力的生存方式，在中国也开始愈演愈烈。用自首杀自己的方式解救颇有创意。最有趣的是结尾的意味，这部电影本身不就是拍出来给底层大众一笑的么。
无聊的体验生活。现实主义属于小资。
you cannot tell how important comedy is to ordinary people until the end. that is what makes a great picture.
苏利文最终得出的结论是：与其将电影视为教育形式来展现大众（社会无产者）生活的艰辛苦闷，还不如直接奉献以普世的喜剧来娱乐他们的内心。
Sturges對Capra開的一則玩笑。
尽管生在大制片厂时代，它依然是无数影片致敬的对象，年代毕竟久远，那样的神经喜剧我已难以接受，爱剪辑恶搞片子的同学应好好看看这部电影。生的还是太早了点儿，可惜了绝妙的故事和台词，应该用黑色幽默，不应该在好莱坞拍，这样，一部伟大的作品就诞生了！
“从这类单薄的老电影中获得一种更薄更透的快乐。 #veronica lake太惊艳啦#
笑点非笑点，影片其实一般，但是不知为什么，越看越喜欢。那个困难时代的欢乐，这点足见影片立意方面非常有责任。四星。
富人大导演下基层体会生活。底层人民需要可以开怀大笑的电影。那些深刻的片子留给知识分子吧。估计富人也不喜欢现实主义悲剧作品。
莱克这次的披头发没有另一部美。
前半部分总觉得有种有钱人有钱没地儿花，总是觉得要去体验一下穷人的生活，后半部就是自作自受，总算是让他学到了电影不需要太复杂，简简单单就好
3.5。尴尬的前大半闹剧靠结尾被劫持和“看电影”的无声桥段力挽狂澜，电影在文本上的构建远超电影技巧。几乎可以说没什么角色让人印象深刻，反倒是几个配角（两个管家和劳动营地的老人）靠着精彩的台词给我感觉十分出色。用了一整部电影去讲只有“喜剧”（也正好是斯特里奇擅长的类型）才能给穷人带来快乐，这本身也是极具说教意味的。反过来无非是想说，我们所有人都应该待在自己的位置，做好本分事情就好。
- End
免责声明：
本页内容仅代表作者本人意见，若因此产生任何纠纷由作者本人负责，概与琴岛网公司无关。本页内容仅供参考，请您根据自身实际情况谨慎操作。尤其涉及您或第三方利益等事项，请咨询专业人士处理。