《三岛由纪夫传》观后感及评价_三岛由纪夫传影评_三岛由纪夫传好

解答动态

• 

  将三岛不同时期的作品和其思想与即将自杀的过程平行，穿插。一个为美与信念而追求死亡的人，怪异，凛冽。
  
• 

  审美上并不喜爱但分析起来挺有趣的电影。这个片子几乎就是用本多（我的解读，导演很可能没这个意识）来讲述三岛，但它呈现的是一个从voyeur转变为performer的本多。三线四部曲，最喜欢的是用光怪陆离的舞台所演绎的小说线。由于片子的基调颇为政治化，“奔马“成了铺垫高潮的最后一幕，残念呐。
  
• 

  本片实际上融入了三岛的四本著作。除外显的《金阁寺》、《镜子之家》与《奔马》外，三岛的生平来源于《假面自白》。不得不说，片中对作品的解读与各个主角的刻画均不能令人满意，甚至有违其道而行之感。如青涩、犹疑、温顺的饭沼勋。三岛的饰演者不见武士的自傲与隔世，反而像个憨厚的工人，可谓遗憾。
  
• 

  以舞台劇形式表演四部三島小說甚有趣, 但在一百二十分鐘裡面怎可能把三島這個人說得明白?
  
• 

  一个以天真的态度追求纯粹的人。狂热布道却并不追索意识形态控制权力，单纯地相信精神感染力，也正是因此他在生命的最后时刻成为了众人嘲笑的无害对象。
  
• 

  看得出来，传记电影里常见的意识形态建构性问题，施拉德在《三岛》中在努力解构，至少他是在带着试图理解的态度进入三岛的创作与生平的。但他靠理性创作的模型反到成为了阿多诺所批评的“极权主义式的启蒙”的完美例子，最终暗合了三岛美学观中的法西斯属性，以理性的大一统模型取代了传记对象大一统的美学观，试图驱走这个人与他文字里所有的神秘属性而对他下达盖棺论定的裁决。更不用说由美学观到艺术实践再到政治实践这一组模型多么按部就班，而最终又多么牵强附会。此外影片对三岛的自我表现性似乎也没有什么睿智的东西可讲，而最终对于他人生观里美与死的紧密结合没能进行彻底的解构。而维持住影片神秘气息的有两点，一是美到极致的三段文学戏剧化改编，其中的舞台性让一切看上去美得发假；二是格拉斯的音乐，和声的进行既激昂又显恐怖。
  
• 

  对于结尾没有真实地展现三岛君切腹的过程表示失望，我还眼睛直直地等待那个画面。相比之下更喜欢《忧国》。
  
• 

  3.5；以四篇代表作为索引，串联三岛狂飙戏剧的一生，究其文本甚是表层且刻意（为了“契合”原著的硬凹感），但舞台装置实在够惊艳，美指超一流；现实与舞台的转换，现时与过往的对接，都极富形式美；选角……实在失败；配乐好。整体来看，还是携有西方式的猎奇，并未真正深入其精神，他崇尚的死与美、暴烈的纯粹很难以影像化。
  
• 

  his political and militaristic tendencies can be denounced, but his grit cant
  
• 

  平淡的好像让我重温《美与暴烈》，本身就不喜欢看传记片
  
• 

  有些蒙太奇错（交叉）乱的感觉，实在是不喜欢这样的剪辑方式，内容没什么实质性的重点，太泛泛了
  
• 

  philip glass的音乐跟甲亢一样
  
• 

  我对电影没别的看法，就想问问三岛君的字真有绪形拳写得那么臭吗？
  
• 

  这种篇章式的结构有点恶心人，但还真适合用来拍三岛。十足的后现代主义，配乐恢弘大气。关于美就是坏牙的描述，无比精准。有些人追求美，这能使人永恒吗？为什么我不断地想起王迪。
  
• 

  三岛由纪夫，愚忠式范本，临死时旁人连砍三刀未遂，OMG
  
• 

  美术很震撼，原来我大爱的神作《坠入》美术也出自石冈瑛子，肃穆三分钟。//音乐也很棒。//故事和剧本次于两者，但能做到三岛的文学作品+戏剧+真实事迹结合，来解读三岛已经很有想象力。//影片中印象最深的三岛对自卫队发表完演讲后自杀之前，说了一句：他们甚至压根不想听我说话。//此片在日本禁映。在戛纳大放异彩的时候，日本记者歪曲报道：中途离场者不断。。。可见，那什么，哪个国家都有。
  
• 

  电影表现的太过形式化，既没有三岛文学上的精妙，也没有三岛政治诉求上的悲壮，泛泛之作。
  
• 

  ＂传＂未免名不符实，电影其实只聚焦了三岛由纪夫的精神世界、政治诉求及生命中最后、也最传奇的那一段。不算优质传记片，但对其代表作的搬演相当独特新奇。
  
• 

  對於一個除了《豐饒之海》後兩部外，讀過三島其它全部作品的讀者來說…施拉德的《三島由紀夫傳》我只能顫抖著給出五星，是的，緒形拳的黃健翔臉也不能動搖半分了。印象最深的是半截入沙的白色鳥居和其後決心赴死的少年。想施拉德是真懂三島的，其實是不是真懂沒人知道，只是他表現的，正是我心里的三島。
  
• 

  演员形象差太多，音乐舞美加一星。。。
  
• End