《印度之行》观后感及评价_印度之行影评_印度之行好看吗？

解答动态

• 

  胶片质量太不好了，干燥剂比重新上色便宜吧喂。。差点儿睡着在影院里，一个亮点都没有也真难得。。
  
• 

  很想知道是否有那种听起来让人不舒服的山洞。比较不喜欢前面的拖沓。
  
• 

  East is east, it’s a question of culture. We don’t come across Indians socially. / EM Foster的最后一本小说，从殖民者的视角来看印度在20世纪初民族意识逐渐崛起的过程。大部分英国人把印度人看作低等级人种，然而奴隶有了思想，想要尊重怎么办？影片中有两类人，一类坚持视而不见，一类过度强调平等，又掺杂着怜悯和同情。印度医生从极力讨好并试图获得友谊，到被背叛的痛苦和决绝。校长先生是个翩翩君子，他总在各种关系中找平衡，却丢失了真正的信任。英国女子则在异域的天气和文化中迷失，产生不可思议的幻觉和误会。这三个人的关系复杂交错，成为一段历史的缩影。/导演的影像仍是古典、克制，精心设计的远景镜头，让人完全沉浸环境之中。
  
• 

  a passage to india。大卫里恩的最后一部作品，真心不错，沉稳客观，循序渐进，一件事情引出印度与英国间的文化和现实冲突，演员演得也很好，印度主演很像渡边谦啊，电影四星
  
• 

  对文明之间的碰撞，当持敬畏之心。
  
• 

  东方学。口金包道具挺到位。反打空镜剪辑运用到位近乎神迹。群演控制经验丰富。在时代的洪流里人人被裹挟不由自主，特别简单的去理解女主的动机：不过是为了找个借口大闹一场远离是法庭为儿戏的未婚夫法官的主场里搞掰那场前景可怕的婚姻罢
  
• 

  高清蓝光再看还有上译经典主配：刘广宁 伍经纬 苏秀 戴学庐 胡庆汉2019-9-12蓝光影碟重新再看
  
• 

  大卫里恩太四平八稳了没意思，文明的故事做得太人的故事，没有辽远和宏大的恐惧感，南亚洞穴、异域惶恐的感觉不充分，浪费了那么多直觉、神秘的元素、月色、回声、宗教、喜马拉雅。但福斯特还可以。Judy Davis被嫌弃长相...真可怜。
  
• 

  结尾的景色很美！大师傅手笔。
  
• 

  我严重怀疑剪辑只会拼接片段而不会剪片，太多多余的镜头使得剧情拖沓，要耐着性子才能发现后面的高潮部分——法庭审判。其实就是探讨人种优劣文化差异的一部片子，被殖民地的人们如果被无法无天只会屠杀活埋的种族占领，无疑是灭顶之灾，被法理至上和人性尚存的族群占领，则尚不至于丢失人性的尊严。
  
• 

  马拉巴山洞的隐喻：在混乱的孤独的背景下，逼仄压榨的空间反而成了情感的宣泄与突破口。;主角都可圈可点
  
• 

  每一个渴望逃离当下的未婚妻，都有一个装腔作势的未婚夫。
  
• 

  真的非常意外的好作品。两个半小时，没有多余的剪辑，带着观众来了一场印度神秘之行，心灵之旅。对英国人也有了一些格外的理解。东西方文化差异，以及种族歧视，在科技、经济发达不对等的国家没办法避免。然而独立骄傲过的精致却又非常保守的英国人和充满神秘宗教信仰过的粗糙豪放的印度人哪个更高级呢？
  
• 

  神秘现象制造诡异而暧昧的氛围，和福斯特的文字很一致，也延续了大卫·里恩一贯的影像基调；若干个人物、一个事件串起两个民族的碰撞，门不当户不对的宗教和文化，满怀虚假的交好，最终仍要揭开温情面纱；至于解释山洞之谜，我倒觉得庭戏结束时女主茫然看着屋顶上方的片刻失神，最能阐述其变化。
  
• 

  我喜欢这样以外国人视角看待印度的“印度电影”，也许它反映的印度并不客观，但是说实话我厌倦透了宝莱坞出品的载歌载舞、没事就狂唱一通的印度片子，我觉得那样的千篇一律的印度电影就好像抽冰毒过度了的反应。我希望见到平和的、真实的印度。
  
• 

  当风光片看看还成，剧情有槽点，男主演技尴尬，法庭结尾比较精彩，离经典还差不少距离，可看吧
  
• 

  福斯特的东西还是应该看原著
  
• 

  全片感觉跟吃苍蝇一样恶心。看似控诉肤浅的种族歧视，实则内心深处的傲慢跃然纸上。男主看似善良实则无脑带路党逆民族主义，老太太看似深明大义实则事不关己高高挂起对印度完全报以猎奇角度。白人欺负婆罗门，婆罗门欺负untouchables，怎么导演和观众就对没有人格的小黑人沉默了呢，这么多印度贱民最后怎么可能为印奸欢呼呢。喊几句荒谬的口号塑造荒谬的人物用来打倒就是民族大团结？宣传民族平等和正义，依然要在英国法庭里，枪杆子里出政权晓得伐。诚然历史片应该尊重历史，但同一段历史从不同的角度看就是不同的故事，帝国主义其心可诛
  
• 

  大卫?里恩第三部，比预期要好看很多，却让我对“不喜欢大卫?里恩”这一点更加笃定，也许是我觉得他处理文本缀笔太多。旅行是天然的对不同群体冲突文化的隐喻，加之本片的时代背景，甚至不用了解剧情便已可知悉影片的落点。原本双方皆怀着消弭偏见的心态——女主对印度是猎奇而不乏尊重，男主对英国是友好却略显谄媚，但在特定环境下阶级冲突仍不可避免地爆发，或许内在的偏见或说对陌生事物的天然抵触终究难以消除，这一点任何时候看均有其价值，因此我也觉得本片最终的“大团圆”结局过于“主旋律”了。另外，我并不喜欢片中的印度哲/玄学大师，这个角色简直就是在为了玄学而玄学，最终供影评人过度解读的罢了。
  
• 

  老电影是真的厉害，每个镜头都是教科书式的呈现，三个多小时基本没有费镜头，虽然故事本身很简单但信息量非常大。本土律师扬长而去的桥段特别有舞台剧的感觉，或者说整部电影其实透着浓浓的古典风格，文学性和戏剧性十足。
  
• End