《爱恋》观后感及评价_爱恋影评_爱恋好看吗？
如何评价电影《爱恋》? 小编精心为你准备了爱恋这部电影网友看后的观后感,看完爱恋的网友的观后感帮助您更好的选择影片.
解答动态
前半段相当动人！很喜欢女主内敛细腻的演技，今年的Marion Cotillard（两天一夜）！
飞机上看的，太平缓了，以至于字幕那个Richard在判决七年后被撞身亡的字幕，让我有点觉得崩溃。一个人真正幸福的时间到底可以有多长，谁也不知道。
浪费时间，把Jeff Nichols打入冷宫无疑！
一个支离破碎的导演要怎么拯救一个支离破碎的编剧。。。
沉稳而又克制的左派电影，以波澜不惊的方式去反映一个关于种族、关于隔离、关于爱与斗争的这样一个宏大的命题。导演刻意地将电影的着力点聚焦于夫妻二人本身的小格局内而尽量减少对外界冲突的描写，想表达的无非是爱，而并非政治。因为政治或许是慷慨激昂的，但爱不是，爱是温柔的，所谓静水流深
跨种族婚姻那点事，从导演技法到角色性格到两个主演的表现都非常沉稳（闷），中规中矩，适合补觉
【台北金马影展展映】一对白人黑人夫妻在60年代的美国为跨种族婚姻的合法性权利而努力。真正了不起的是改变历史的真实人物和事件，电影则拍得很工整，有意反好莱坞反高潮，却依旧受到事件本身束缚而了无新意，也就算差强人意吧。即便如此，看到片尾字幕介绍真实事件人物，还是泪目了
3.5 Michael Shannon的这部跟“Freeheld-2015”可以说是同质的，爱是最大权利。女主Ruth Negga好。
去掉高潮的平稳叙事，缩小胜利过程的正确处理，保留自己的一些镜头特色，演员真挚的表演，结合得舒服流畅，最终我们感受最深的就是他们依恋的模样。
从题材到手法非常评奖季化，Joel Edgerton有可能奔个男主角提名，Michael Shannon再次酱油。
总觉的在看一部东方电影。
盖起一座心系十多年的房子，I take care of you. 波澜不惊的爱情改变历史，不错
埃哲顿真是个好演员，长得不帅，但毫无表演的痕迹。砌砖的动作，走路的姿势，分分钟都是真实的活在这个世界里。很多生活的细节把这个环境充实很多。这种逆境中的隐忍比撕逼要更真实和动人。
各个方面都很工整，但给人印象不深，故事的平铺直叙和缓慢的叙事节奏对浮躁的观众来说可能是种煎熬。还有非常克制的情感处理方式，就个人来说很难带入感情去感受角色内心的波浪起伏，挺遗憾的。
勉强及格。34岁的女主太老气了，再配怂了吧唧的埃哲顿，不过俩人那种农民气放在这个故事里是恰当的。借这个片子了解了些婚姻隔离的情况（难怪美国片极少见黑白夫妻），后半部也透露了些联邦法院和州法院的关系。全片气质沉静疏离，像PTA和科恩做的那种美国神话，法官借办公室等细节好，剧情单线严重
一直觉得这种历史性事件是值得拍得特别煽动大写特写的，但没想到却被这么克制而温情的刻画所感动，像是两人在采访镜头前靠头依偎着的那场戏，细腻动人。尤其喜欢对Loving夫妇关系刻画的细节（大多时候女Midred望着Richard等着他的决定，但当Midred下定决心时Richard则是跟随者）。
好平静的故事。隐忍的男主，温顺却不准备逆来顺受的女主，坚定的爱恋。
这样一个人类历史里程碑性质的案件，因为平凡却又不平凡的主人公，被赋予Loving之名，简直是上天的安排。法庭戏份比预想的少，更真实的去细述两个相恋之人的生活和内心，比起宏大胜利的振奋，这样细微的情感更打动人。“你可以告诉他，我爱我的妻子。”
该片虽然没有采用维权英雄式的煽情手法，但文艺式的压抑克制情绪的沉重调子还是过于刻意为之了，依然远离一种生活的本真状态。不过都到了60年代，紧靠首都的中部州都把禁止跨种族婚姻法律化，西方种族歧视的高度制度化确实挺触目惊心。
从电影的第一个镜头里的那一句台词就预感这会是一个关于种族问题的“爱恋”故事，果不其然；虽然个人觉得编导杰夫·尼克尔斯把影片拍得略显沉闷、不够具有感染力，但故事的原型却有种让人相信爱情和婚姻的魅力，感谢有正义感的律师，感谢民主，感谢法制，让不同种族的人们也得以自由恋爱。
- End
免责声明：
本页内容仅代表作者本人意见，若因此产生任何纠纷由作者本人负责，概与琴岛网公司无关。本页内容仅供参考，请您根据自身实际情况谨慎操作。尤其涉及您或第三方利益等事项，请咨询专业人士处理。