《暴劫梨花》观后感及评价_暴劫梨花影评_暴劫梨花好看吗？

解答动态

• 

  Foster晋升我心中的top 1才女演员了～太赞了强烈推荐
  
• 

  以一部法律电影的标准来衡量，庭审戏是有点弱的。当作一部纯粹的剧情片来看，能提升的地方还有很多。但如果作为一部No means no的教学片的话，那几乎是可以拿满分的。
  
• 

  其实如果不是莎拉满身的伤痕，还有酒吧那么多男人在边上起哄的乱叫，而且还是轮奸，我真的会觉得他是放荡，勾引，是自作自受
  
• 

  那里面的衣服好有时代感~
  
• 

  因为一部片愤怒难受到浑身颤抖的事只有过两次，第一次「末路狂花」第二次「男孩别哭」，而这是第三次。导演与剧本的问题并非没有，尤其是关于Ken的转折特别跳脱，但必须为Jodie Foster的神演技补上这一星。
  
• 

  jodie还是年轻时漂亮啊
  
• 

  ?「Its not the crime of criminal solicitation to silently watch a rape. But its the crime of criminal solicitation to induce,entreat,encourage,persuade another person to commit a rape. They made sure that Sarah was raped,and raped,and raped. Now,u tell me. Is that nothing?」
  
• 

  自从我知道朱迪·福斯特是个天才和LES以后就对她的好感度直线上升。PS：你也应该想想自己的问题。
  
• 

  剧情一般，拍摄一般，搞不清楚电影的主题是什么，励志？公堂戏？还是正义？电影的唯一亮点就是朱迪·福斯特了，演得很棒，当届奥斯卡影后，但是她精彩的演出也撑不起这剧情……冲着她打四星。
  
• 

  突然看电视上播这部当年的奥斯卡大作，这个片子作为欧美法系陪审团制度司法审判的佳作，更是作为关注群体性暴力性侵犯的一部典型犯罪作品。片子叙事方法还是走常规的顺序叙事，围绕着事件几个参与主体在案件审理过程中的各种交锋和控方律师所受各方压力层层抽丝剥茧。年轻的Jodie看起来相当叛逆啊
  
• 

  我觉得除了教唆罪，司法界应该搞一个“沉默罪”，不指望旁观者在势不均均力不敌的情况下仗义出手，至少应该报个警做点什么吧。有多少罪行就是被沉默鼓励的。福斯特独白特别好，好入戏。我看朗读者，总是感慨演得真好，这表情好，那个眼神好，总是觉得在演戏。
  
• 

  朱迪福斯特演的这个女主，深夜泡吧、抽麻酗酒、衣着暴露、大跳艳舞、与陌生人调情，在国内估计分分钟会被说活该、犯贱、自作自受，还极有可能被网暴人肉，强东案刘静尧不就经历过这些么。但罗翔老师说：法律要倾听民众的声音，但要超越民众的偏见。说过不要，那就是不要，那就是强奸。最可恶的还是那群起哄的看客，就该一个个当间接正犯关起来。比较惊讶的是美国轮奸居然判这么轻，作为强奸罪的加重情节，在国内得十年以上吧。Foster演的真好，法庭上那场戏的表现太精彩了
  
• 

  “被害人运动”的意义、辩诉交易
  
• 

  片子深刻又精彩。真正的主题不是吸引眼球的“轮奸”，而是唆使犯罪的“众人”。把罪犯揪进监狱不算是美国法律的胜利，把那些起哄叫好怂恿的“看客”们抓进去才是它的优越性。Jodie Foster演技绝佳！！
  
• 

  法庭对峙其实是在保护原告，所谓毋枉毋纵，不还是毋枉排在前面么。什么时候我们的法庭也能由一般民众组成的陪审团来主导，而不是把判别的权利赋予可能涉及个人利益的法官
  
• 

  有一句xxx骨鲠在喉。朱迪用小车撞大卡车的同亡之心，和不自信被承认的眼神，非常动人。
  
• 

  朱迪·福斯特的突破之作，将美国底层女性演的惟妙惟肖。从这个片子中可以看出美国的司法对普通个人的保护相当全面，整个社会机制在个人权益受到侵害时就自动启动了，相当人性化，不知道我们国家还需要走多久的路才能赶上。
  
• 

  95-99，湘潭大学图书馆，补登豆瓣。
  
• 

  朱迪·福斯特第一次称后奥斯卡的法律题材作品，饰演一名被强奸后勇敢站出来维权的叛逆少女。感觉这个角色某种程度上定义了她以后人生的底色，彪悍的掌握自己的人生，同时坚决的为弱者发声。
  
• 

  法理与人伦 非常棒的叙事结构 朱迪福斯特的神级表演大赞
  
• End