《圆圈》观后感及评价_圆圈影评_圆圈好看吗？
如何评价电影《圆圈》? 小编精心为你准备了圆圈这部电影网友看后的观后感,看完圆圈的网友的观后感帮助您更好的选择影片.
解答动态
一个值得深思的故事。在网络时代，我们的个人隐私在多大程度上可以展现给别人？是不是应该有相应的法律限制一些网络行为，比如人肉搜索？所以我觉得这个电影还是有值得思考的地方。但是，导演最后的处理让整个故事显得不是很完整，有点早早结尾的意味。当然，也可能是导演故意留下让大家思考的余地……啥时候天朝也能拍出这种紧贴时代又能发人深思的电影？总比看一群“帅哥靓女”在荧幕上装疯卖傻强！最后我想说“民主”，不仅仅是一人一票选总统，更重要的是在法律允许的框架内，每个人都可以有公平表达自己思想的权利。
艾玛沃森一张bitch 脸
艾玛沃特森超级美！
6.5/10
他妈的你们不能拿闪光灯照明吗
（2.0）脆弱的人类为了“安全和幸福”让渡自由酿成恶果是个永恒的话题，既然是永恒的话题那被拍成不知所云的烂片也是必然要发生的。有着这样灾难性的剧本（甚至仅仅是故事大纲），演技什么的都无心批评了。
主题让我想起了”慎独“，感觉编剧也是想探讨边界在哪里，然而所有的事件和人物设定都实在太刻意了，结局也不够有力。。倒是屈臣氏小姐的演技有了一点点进步（闺蜜个子太高衬得她好娇小啊
在网络发达的现今，无缝链接也不再是空谈，每一秒钟，每个人的行为，都在被记录着，只是没有被拿来公开讨论。只要有网络，有电话，有卫星，没有人再拥有真正的隐私。而人权到底是否还要保持隐私？全透明的生活，到底是让这个社会更加诚实，还是让人们更加高级的说谎？何为人，人与人到那时还有什么不同
尼玛下王牌特工黄金圈居然给链了个这个片源，太无良了。屈臣氏比王牌特工还装逼倒灶
平庸之作，艾玛演技也确实不够。
电影的洗脑主题，在时下，真是满微妙的…… 两星全给Karen Gillan吧，胡博士附体啊
艾玛沃森令人尴尬的演技，我觉得ks更加适合这种角色。艾玛的表演还是太含蓄了，没有美国人的那种自然。
我以为这是个反乌托邦电影，我一直在等待乌托邦的崩塌，我等啊等啊，然后什么也没发生。
Emma Watson和Tom Hanks到底有没有看过剧本� 捌宥继乇疝限巍１嗑纭⒌佳荨⒅破惩呈О堋mma并不适合这个角色，跟任何人都没有化学作用。拥有全部的人民意志，就能得到真正的民主吗？如果领导人beyond cloud，那么就是极权。片子开头Tom Hanks在公司做presentation时提到“人权”，幻灯片里还有西安钟楼的镜头……
艾玛沃森能不能专注当好社会活动家
探讨真实、应景甚至可怕的隐私论题，对一个合理合法的“极端洗脑类邪教组织”做出假设，结尾处抛出关于“全人类全透明化当真只有坏处吗？”（全人类的概念自然也包括那些倡导透明化实则是非透明化监视者的人）的论点，表达纬度挺有趣，就是执行效果略垮
60/100 说真的，国人对个人隐私的保护，以及对“超级企业”的警惕意识还是太薄弱了。
我居然看完了，想法有意思，但就是个点子，没什么靠谱剧情。
反乌托邦类型的电影，如果你变成了一个透明人会怎么样？你的一切都被人观察着，评论着，你没有秘密了，你的秘密成了罪恶。我想说的是：秘密的真谛，就在于它失去意义的时候也要守护它� ！！�
83年Brainstorm的升级版。除了批判网友人肉，没什么大的创新。
- End
免责声明：
本页内容仅代表作者本人意见，若因此产生任何纠纷由作者本人负责，概与琴岛网公司无关。本页内容仅供参考，请您根据自身实际情况谨慎操作。尤其涉及您或第三方利益等事项，请咨询专业人士处理。