《挪威7·22爆炸枪击案》观后感及评价_挪威7·22爆炸枪击案影评_

解答动态

• 

  前半段拍得自如冷静，怎么到了庭审反而崩盘
  
• 

  维亚庭辩的说服力不足
  
• 

  伴随着《7月22日》的一声巨响，恐怖分子摧毁了挪威市政厅大楼也击穿了明日领导人的心理。但真正的罪魁祸首却是这部多层次影片里那个母亲的角色。影片追溯 “恶魔”成长史的结果是找到了“母体”这个核心点，同时也为所有体系下的所有个体赢得了辩护。遗憾的是格林格拉斯对分析出来的“教育系统”却选择视而不见，母与子早早就划清了界限。或许正是这个原因，才助长了这支《精英部队》的作风。影片避重就轻在最后阶段高歌主旋律，同样一意孤行地以为自己能够战胜这场战争。
  
• 

  活着是最好的复仇。
  
• 

  文明只是对文明人的契约 不想评价
  
• 

  65/100 故事的感染力在线，观看过程中数度落泪，但绿草对整件事的刻画角度并没有让电影发挥出比事件本身更清楚的逻辑脉络，甚至略微有些陈词滥调。
  
• 

  中后段乏力
  
• 

  保持了United 93的水准，特别克制而冷静，找的角度也特别好，以爱来对抗恐怖袭击，究竟谁才是胜利者。四条线，受害者的创伤自愈与加害者的动机及心理探讨，这两条线相对丰满一些；律师的辩护与首相的应对相对而言似乎还有些不到位。
  
• 

  前30分钟很有水准惹。毕竟是拍谍影重重的。后面修复创伤过程和故事走向有几处亮点。
  
• 

  3.5 虽然整体来说，这种“我们还有爱，就能对抗恐怖主义”的中心思想已经越来越没有说服力，但绿草的这部电影不论从技法还是情绪的逐渐酝酿相比同题材的《爱国者日》高出一截：总结陈词如果必须要有的话，放在法庭上出现比警察抓坏人期间突发感慨要来的自然的多吧，也不会造成任何尴尬。这电影已经把极右翼的方面讲的蛮清楚，如果把年轻人的夏令营的政治态度多说点就更好了，比如当地的工党是不是更属于民主自由派，而不是极右翼口中的头号敌人— 共产主义者呢？??
  
• 

  日常生活的脆弱性，不同形态的创伤，如何重建，如何应对痛苦的记忆或本能，脆弱不代表不勇敢，选择去生活。
  
• 

  非常客观，三条线也不拖泥带水，前面袭击的部分简直了……太真实了都
  
• 

  比起于特岛，这部片子不知道要高到哪里去了。唯一美中不足就是，让一群挪威演员，演一个挪威的故事，还要用英语，就他妈离谱。每次大家说到名字的时候，就感觉他们的英语掉进了黑洞~~~
  
• 

  高潮前置却仍然保证了完成度，尤其是开头犯罪过程的呈现，一气呵成(说实话拍得比大多数商业动作片爽多了！)，导演用冷静的叙事技巧和节奏有条不紊地把观众情绪引导到自己设计好的情感框架里，同时回避了事件背后的复杂性和本质性，受害者主角的身份使得高潮庭审戏中恐怖分子的反难民核心价值观都没有被击穿，那它作为现实题材的高度也就仅限于此了。
  
• 

  Paul Greengrass导演手艺没得说，但编剧就差点意思了，文戏部分想突出左右翼观点碰撞，极右翼分子被同僚孤立后的癫狂，这两个冲突都没完全释放，显得文戏部分有些拖沓。最大的不适还是语言，看一个挪威故事说英语太出戏了。
  
• 

  77个人 包括60几个夏令营的孩子凶手何其冷血这个世界为什么会有那么多的恶人 他们残忍的剥夺别人的生命 还振振有词 片中凶手从头到尾表现出的冷酷 让人觉得他不是个血肉做成的人 真不敢也不愿相信这世界上还有这种人跟我们一起呼吸共存 太可怕总统很帅
  
• 

  略沉闷，略冗长，略说教，有些闪回也显得略廉价。当然这种题材本就不好拍。
  
• 

  的确需要两个多小时的容量，画好这个圆，结尾是牢房对天地，其实是各得其所。
  
• 

  你们人类真是文明【中字度 /s/1-Xuy6VkqNMD-Pt_rM857pQ 码 scf9 】
  
• 

  这充分说明了禁枪的必要性，也展示了无组织的学生在面对持枪歹徒时只想到逃跑和躲藏而不组织有效的反击是悲哀的，手无寸铁、四处逃窜的学生象猎物一样一个个被枪杀。
  
• End