《真相》观后感及评价_真相影评_真相好看吗？
如何评价电影《真相》? 小编精心为你准备了真相这部电影网友看后的观后感,看完真相的网友的观后感帮助您更好的选择影片.
解答动态
是不是出了事以后大喊 我没错 错的是这个黑暗的体制的 就是自由派？
先入为主太可怕。
可是在几个investigator表示备忘录有问题的时候，她真的就没有重视，没有好好地去证实备忘录的真实性� �
和spotlight差远 甚至不如新闻编辑室 大魔王个人秀 不过tg好帅惹
有点用力过猛。。。而且女主确实有倾向性。
1，我觉得魔王应该凭借此片入围女主阿，我觉得比卡罗尔表演的更深层到位阿。2，我觉得电影比聚焦好看。
剧本太次，力度完全不及聚焦。
女王演技加半颗星
Cate·Blanchett应该拿《Truth》提名奥斯卡的。当然，这不是她能决定的事情。
原来这部和聚焦是一年的片子，同样的新闻题材，但是表现出来差了一大截� �
哎呀立场有点奇怪 审查戏最后大爷说的质问确实句句在理 别洗白 好好讲故事就行
玛丽和她酒鬼父亲的关系其实也是媒体和政府关系一个很好的隐喻，加入这段个人经历让角色的行为逻辑更加完整
“这条新闻的本意是Bush有没有服完兵役，没人想讨论这一点，大家只想讨论字体、伪造和阴谋论，因为现在的人不喜欢这条新闻，就会钻这些事，大家只会指责和怒骂，质疑你的政治色彩、客观性，还质疑你的基本人性，然后希望真相在角力中遗失。事情终于平息后，大家的叫嚣怒骂吵到我们根本不记得当初的重点。”
虽然也很好，但是跟《聚焦》差了大概十万八千里。
影片立场有失偏颇
一个新闻体裁的电影倾向这么明显真的好吗？父女关系童年阴影对理解人物立场来说很牵强，整个片子充满一种咄咄逼人的强硬，逼迫观众接受主人公的立场，最后还要打压其他观点，总不能不占理就是被迫害吧？用宣传片的方式强弩升华主人公正义的新闻理想？？？到底是要谈客观还是谈感性？总不能都占了吧？挺双标的，对“真实”不具有逻辑。而且这个新闻从一开始的居心和立场就是为了挖爆点。不喜欢。意思不大。故事本身立不住，却要站道德高地唱赞歌。从初心到草草爆料到后来又出书又折腾电影洗白，判断为投机分子，不知道她的同僚会怎么看这个故事和人物。和《聚焦》、《华盛顿邮报》的新闻式冷静客观无个人情绪色彩完全比不了，和《新闻编辑室》里的理想主义者也没法比。觉得这个是新闻教科书的朋友们醒醒好吗。
Truth在哪？但是，我还是爱新闻这个行业，虽然没有从事。
相比spotlight的大团圆，我更喜欢truth的发热省心。身在体制内总也有迫不得已的时候，用怎样的态度去面对却是最重要的
眼看他們一步步搞垮了我的女神??唉????做新聞太難，但無人能阻，不是嗎。從內的反思比聚焦出色
不太认同电影传递的个人倾向。从我看来，玛丽梅普斯并没有尽到责任，一开始她就相信备忘录是真实的，她后续所做的一切工作都是在证明自己的想法是正确的。即便最后的辩白看似很有道理，怪罪大众不关心小布什究竟有没有服完兵役，是否通过不当手段逃避越战，只关心文件的格式、个人品质以及政治倾向。这并不具有逻辑。大众的怀疑是基于新闻的线索，如果线索的真实性都存有疑问，那线索导向的结果就不具有被怀疑的前提条件。电影演的悲情，但事实不值得同情。
- End
免责声明：
本页内容仅代表作者本人意见，若因此产生任何纠纷由作者本人负责，概与琴岛网公司无关。本页内容仅供参考，请您根据自身实际情况谨慎操作。尤其涉及您或第三方利益等事项，请咨询专业人士处理。