《性别之战》观后感及评价_性别之战影评_性别之战好看吗？
如何评价电影《性别之战》? 小编精心为你准备了性别之战这部电影网友看后的观后感,看完性别之战的网友的观后感帮助您更好的选择影片.
解答动态
極好題材卻拍成流於浮面的平庸片。這種浪費令人格外失望。塞太多但卻無一建立起來，本應是以Battle of the Sexes為主軸去延伸的男女平權，同工同酬議題。卻被大量感情糾葛分散。女同戀也缺乏火花。壓軸大戰剪輯亦不夠力量。Stone表現很一般，就最後一場還行吧，倒是Carel演諧角信手捻來
为Steve的Bobby多加一星，一边看一边回味The Big Short lol 迷人的反派角色啊
赌徒戏子作秀挑战女球手，间接推动平权运动，挺热血。就是蕾丝情感戏部分稍显拖沓？
好题材但导演没驾驭住，散了砸了。究竟想讲争同工同酬，还是取向，还是复原一场赌博/比赛？演员出彩，斯通把身体语言学得很棒，更精彩是Steve Carell，贱得讨打的戏精，简直神了！
整体流于表面，最后的大战远不及想象精彩。电影的立意还是好的，石头姐和卡瑞尔的表演也都可看。
导演的重点有些飘忽不定，既想阐述女权又想倡导LGBT平权，使得整部电影臃肿且没有中心，并且用了太多篇幅来展现金的感情生活，到了最后那一场关键的“性别之战”反而草草收笔。值得关注的是石头姐的演绎，连金的小动作都模仿的惟妙惟肖，可以说是选对了角色却选错了剧本。平权不是说出来的。
传记，讲女性平权运动，但是又有很大篇幅描述同性，所以能不能挑个重点讲。还有后面结局，上一分钟还卧病躺床压力大退赛，下一分钟出现就精神饱满轻松比赛，反而对bobby玩乐大量篇幅。就不该用两条线啊，说了billie的平权和同性，又说了bobby的婚姻家庭，到最后都只说了一点。
石头姐丑，剧情超无聊。有趣的是当初在地铁里到处看到这片广告的时候，还以为演的是不能说之事……没想到是平权片，摔！
好题材，好配置，被这对夫妻档导演搅黄了；夫妻俩正好对应戏中的性别之战，估计光忙着夫妻自己战，多条线并行最后想表达啥都没搞清楚
经历了两种心跳流下了两种泪，一种温柔得让我颤抖，一种有力坚定得让我自豪。继而，我相信这两种心跳，在所有性别里都找得到。
什么都想讲等于什么都没讲。整部电影又散乱又无聊，连个像样的高潮戏都没有。最后的大赛也拍得非常寡淡。不知道导演到底想表达男女平权还是同性平权。
两星半。就像拖到最后交了一份不完美的作业，怎样看都是准备不充分。影片将女权，平权，同性恋等等一锅炖，试图想透过其中的紧密联系而达到“最后”一战的胜利，但浮于表面。最喜欢最后一场戏，她努力的行进中取得成功，最后却害怕面对自己创造的这一切的未知，艾玛斯通最后的表演也沉稳且有深意。
如果性别转换一下，里面的“爱情”简直就是八点档狗血剧的灾难，女权难道就可以在结婚的时候出轨，又对出轨的人如此不负责
我非常尊重甚至是赞赏影片所竭力传达的平权思想，也对人物原型本身所做出的坚持和突破充满敬佩。但是从本片剧情来讲，太无聊了。因果和情绪都太过于显然，人物脸谱化，起承转合相当平淡，石头的表演也让我觉得乏味的很，奖项方面不需要再探讨了。卡瑞尔倒的确充满亮点，这位近些年是真越来越神了。
从一个近乎荒诞的赌局出发，穿插有浪漫唯美性向觉醒的同性爱情，最后回到严肃的女性平权和同志平权议题上，在正统的体育励志类型片基础上想要表达更多东西，逼仄的手持大光圈特写镜头捕捉到了主要人物的微妙瞬间，史蒂夫·卡瑞尔可以说是神还原原型人物了，一头一尾很燃，中断稍有松弛。(74)
故事失衡，片名说的是性别之战，但女同的部分却占了更多笔墨，到底重点是男女平权，还是展现LGBT生存状况？只有最后球赛的拍摄节奏很好能聊以安慰了。Steve Carell和原型也太像了吧！
赛前的记者围攻中，金受够了身后评论员的说辞。一字一顿地说，她要的只是给女性更多尊重。此刻闪光灯频闪，12岁那年穿着网球裤的自己，终于一路奋战到让人们聆听她的声音。赛后同志造型师过来拥抱她，告诉她时代在变。总有一天，人们不再被限定穿统一的网球裙，限定性别性向，并可以坦然面对自己所爱。
不黑不吹，电影其实就那样，PC主题这两年真是冲奥片的入场券。
每年量产一百部的平庸的平权电影，人类团结世界大同没有错，但它们共同铸造起来的这种假象特别害人，无限扩大的争取权利的荣光，无限宣扬的革命和运动激情，但往往缺失了一个最关键问题的思考：究其根本，我们究竟为何要拍一部平权电影。创作者要期待的根本不应该是简单的满足观众激情的一次成功。
这个剧本真是满满的套路，每一步都走得很老套。Steve Carell这次还是演得很好，特别贱，哈哈，很讨打的那种贱，本来以为剧作对鲍比这个人物是不是有过于夸张的设计，看到片尾原型的照片，原来真那么干过，哈哈。心疼人好的同夫的。
- End
免责声明：
本页内容仅代表作者本人意见，若因此产生任何纠纷由作者本人负责，概与琴岛网公司无关。本页内容仅供参考，请您根据自身实际情况谨慎操作。尤其涉及您或第三方利益等事项，请咨询专业人士处理。