《性本恶》观后感及评价_性本恶影评_性本恶好看吗？
如何评价电影《性本恶》? 小编精心为你准备了性本恶这部电影网友看后的观后感,看完性本恶的网友的观后感帮助您更好的选择影片.
解答动态
PTA本可以做一个唐人街一样的片子，但他生生将其做成了男主角的奥德赛之旅，主角像布鲁姆一样游荡在这个罪恶虚伪的城市，人物，案件都不重要，重要的是那个年代的那座城市，时代感重于一切
No establishing shots, no action sequences, no closure, plenty of drugged haze, what-me-worry closeups, and one heartbreaking seduction scene. Hands down, the best film of the year.
托马斯·品钦的小说我一本都没读过，但我读过哈罗德·布鲁姆评品钦，布鲁姆评价他是真正属于美国的伟大作家，尽管布鲁姆同时也承认品钦的书读起来很费力，他也是读了几次才读进去。针对这部电影概括而言，外壳是一个侦探故事，中间是对边缘社会的戏剧化、荒诞化、调侃和隐喻，内核是作者庞杂的生命感受
超想看doc和big foot的buddy cop片
烟雾缭绕般看完此片。以男主角侦探多克为视角，错综复杂的多线头故事，以悬案为主轴的各形色人物线索，温吞墨迹话唠般的对谈揭秘，而这整个过程欲言又止，荒诞不经，绝无高潮，像个絮絮叨叨的醉汉在向你复述多年他前听来的故事。不过影片台词考究，音画迷离，还是有它的魅力在，但绝不是我的菜
话唠电影一直是我的死穴，完全接受无能！！
PTA集大成，H8和不羁夜的年代特质，木兰花的情感，PDL无法掩饰的浪漫，血色将至和大师的深度全有。没有任何多余的技巧和设置遮盖小说本身的光芒，改编的出色也正在此，将品钦的原著故事和情感特质完美呈现，又让人时刻看到PTA自己。片尾For Ida和原著序言太戳人，他真是品钦脑残粉。
与其说它像早期的PTA，不如说是在致敬罗伯特奥特曼，像雷蒙德钱德勒。在氛围营造上它确实是《不羁夜》式的迷幻，大麻味来自人物行为本身而非廉价的镜语，把情绪藏得若隐若现。错综复杂的故事已不重要，浓烈的回味防不胜防，它绝对是PTA最私人的一部电影
爱不释手的质感如70年代的电视片。嬉皮士侦探在大麻的间歇迷幻中醒来，眼睁睁看着洛杉矶在浓雾中冉冉升起，自由在消失，妄想在侵入，一个时代在终结。豆瓣评分又一次恶心到了我，小清腥们都是瞎子。
Paul Thomas 比较糟糕的一部 小格局里的复杂人物关系远不如之前时代洪流中的家族事件来得吸引人 虽然诗意与迷离的宗教情感依旧吸引人 但故事很难让我进入状态
Robert Elswit的摄影好有感觉，媲美American Hustle的Linus Sandgren，其余部分PTA拍得有点尴尬，不够飞，节奏也不大好，少了一点行云流水，多了一丝举棋不定。
追求剧情逻辑的清晰性，又不舍得放弃忠于原著的角色复杂度，再加上为再现那个独特气质年代的迷幻感，PTA2个半小时的新片让人云里雾里也就不可避免了。这次的改编真是个出力不讨好的难事，要飞嗨成《恐惧拉斯维加斯》吧，牵扯时代感和加州记忆的多线索故事就无法展现；要严谨成大卫芬奇吧，嬉皮怎么办？
其实这片子和奥特曼在《漫长的告别》里所强调的“马洛一觉醒来发现自己踏进了七十年代”的效果是一致的，不过品钦的文本已经彻底超然于钱德勒式的冷硬侦探故事之外，它以一种无所谓和不确定的颓废姿态同PTA的迷醉影像相映成趣，轮廓模糊朦胧，却有着如大麻般浓烈的精气神儿。
不打星了，完全没看进去，属于我无法感知的一类电影
什么鬼？只想它能快点完。
PTA掌握了性欲与驼背，流泪与草叶间的隐秘连接。是不是越来越往David Lynch靠了？
4.5。70s背景嬉皮士電影含有著40-50s黑色電影和偵探電影的基調，觀影過程大概就如同吸入過量尼古丁和飲用過量酒精般感受。影片步調雖緩慢卻散發出意猶未盡的氣息，簡單的故事卻傳遞出過度資訊量頗令人費解，同時也被幾個黑色幽默的橋段給戳中笑點。想著覺得重點早已不在辦案這件事上，而是在於男女主角之間情感上的缺失。
前30分钟我一度认为PTA这本子应该给昆汀拍更合适、更野性，到后面才发现这种逐渐深入的戏还是PTA专属，黑色电影是情怀，PTA有意去打造有个人风格的黑色电影，但最终所呈现的不如人意，絮絮叨叨的旁白在PTA电影感的影像面前显得太多余。
半小时后放弃了理清人物关系的尝试，只看人物表演、听听配乐、感受氛围，还是不错的。
千头万绪的没看明白，导演肯定也吸毒了。。
- End
免责声明：
本页内容仅代表作者本人意见，若因此产生任何纠纷由作者本人负责，概与琴岛网公司无关。本页内容仅供参考，请您根据自身实际情况谨慎操作。尤其涉及您或第三方利益等事项，请咨询专业人士处理。