《贝尔科实验》观后感及评价_贝尔科实验影评_贝尔科实验好看吗？
如何评价电影《贝尔科实验》? 小编精心为你准备了贝尔科实验这部电影网友看后的观后感,看完贝尔科实验的网友的观后感帮助您更好的选择影片.
解答动态
这么多美女，你们杀人的时候不会心痛吗？
California Dreaming还能这么用…
那是SCRUBS里的cox医生吧
阶段性的喜欢看看这种毫无逻辑乌托邦式的血浆片，但这部完全是被银护的导演吸引过去的，他是这部贝尓科实验的编剧，大逃杀的老梗放在了办公室里，可惜没嗨起来！又是配乐一流，银护是边打边放音乐，这部是边杀人边放音乐，詹导似乎很喜欢这一套。结局一看就是要有续集的感觉！
别的道理我都懂，但你告诉我为什么一群白领打打杀杀一天，衬衫到最后还是立立整整的系在裤子里的。
6.0/10 分。看了《大骚乱》Mayhem (2017) 后，来看的本片，明显不如那部片子。本片的结局明显是故弄悬疑，过火了。。。同样是办公室大乱斗题材，《大骚乱》的逻辑明显强多了，从病毒到法律，都解释得清清楚楚，人物也是特色鲜明，明显要比本片强多了，推荐下。。。看到了好多电视演员。。。
全程无尿点，非常血腥非常娱乐
如果有隐喻的话，那么男主起初是有济世情怀的理想主义者，然而最后为了生存也流向杀戮一族的合污。最后结局没有升华，而是将人性黑暗化，把全剧套入杀人游戏的恐怖电影俗套。很可惜，也为编剧有这种血泪一样的悲惨觉悟感到惋惜。
各种逻辑硬伤，炒烂的密室禁闭梗，没有新意，节奏还不错，但是还是浮于表面的东西。
除了某个角色的突然死亡是意料之外的黑色幽默，其余基本上无甚新意。办公室杀戮的设定完全没有充分利用起来，人物也是俗套地分为大致的好坏两派。John Gallagher Jr.也没有得到应有的发挥空间，演的这个第一主角完全没有去年两部片里的角色有趣。
没赶上TIFF16的午夜场，电影节最后那个周六没吃早餐赶着看了早� Ｅ员咦哪秤槔职嬷心暧捌廊艘⊥匪嫡庋榷裙妨耍业顾牟恍小６飨簿纾恍杼得蟠茫纯垂壑诘姆从椭栏惺芏戎祷仄奔邸�
冈导这个本子太无聊了，几百年前的套路啊
缺点就是没有好好地利用工具把“杀”这回事玩出花来，其它的我还看得挺尽兴的，爆头那里尤其爽。要想在这类型里找什么深层意义真的想多了吧。3.5
拍《狼溪》的那个弱鸡导演捣鼓出来的新片，这回的剧本总算是好了一点，不用老尬聊了。这片子属于《大逃杀》、《要听神明的话》同套路，布局者的动机是社会学研究，不过男主杀了一圈社会学家的最后镜头透露本片可能有续集，也就是说真相尚可能有变动。一家开在哥伦比亚的美国公司，整栋大楼突然封闭，陌生声音要求职员们互杀，流程设计的相对比较简单，在极端情况下依然遵守社会规范的主角二人组（他俩坚持不杀人，动手也是为了复仇）和试图遵从杀人指令来解决问题的管理者一伙的对立，这种二元划分未免太突出创作者立场了，就这种映射人类社会竞争本质的乱杀题材来说，美国人做的放不开，总是弘扬什么行为准则，非常可笑，导致我对角色也没什么代入感。有的配角做了铺垫后突然死亡，效果不错，但有的铺垫了以后却总不死，让人急躁。杀人场景也没什么设计
限时定点爆破的起因解释得语焉不详，80个只能活一个的过程描画得也显潦草，囚禁生存考验+逃杀撕破脸皮的套路走得倒很流畅，虽然想法和手段都似曾相识，但短平快地直奔主题消解了背后动机的空洞，也让走肾大于走心的剧情保留了可看性，朝向阳光的生之窗瞬间锁闭那段很有冲击力，可惜预告片提前泄了密。
比《大逃杀》差远了。
办公室的大逃杀游戏，荒诞之余又有人性的考量，整部电影弥漫着血腥味，在生死徘徊与道德判断之间做斗争，简单而粗暴，犀利又讽刺。
虽然明显成本不高设定也不新鲜，但对道德困境的表现还蛮到位的，人物反应比大逃杀和饥饿游戏都真实不少。那个一脸活到最后相的妹子死得超干脆哈哈哈哈哈。可是不要把这种莫名其妙的实验栽到social scientists头上啊！
比我想象的精彩！期待第二部！
电影里stoner都活的迷之久远
- End
免责声明：
本页内容仅代表作者本人意见，若因此产生任何纠纷由作者本人负责，概与琴岛网公司无关。本页内容仅供参考，请您根据自身实际情况谨慎操作。尤其涉及您或第三方利益等事项，请咨询专业人士处理。