《大创业家》观后感及评价_大创业家影评_大创业家好看吗？

解答动态

• 

  一边认可他的创造性和persistance，还有确实遇到的发展瓶颈和阻碍，一边对他不守信用、落井下石的野心之路和强者生存的商战理念感到不适。或许野心之人终将变得如此？只信奉赢？也或许现在这个时代会给更多不同的人机会了吧/人物和小场戏写得很棒
  
• 

  看时一直在想近期看过哪部电影比这部更好莱坞，结果竟然想不出来。有很多深入挖掘人物的机会，然而怎样都觉得还是浮于表面。全片最后一个镜头主角的复杂表情最可圈可点。看完出来反而不想吃麦当劳了。以及豆瓣放过这位导演吧，前作给人家译名《大梦想家》，这部《大创业家》，还能更俗？
  
• 

  ★★☆一个雀占鸠巢的故事居然拍的这样正能量，我的三观也不正。
  
• 

  小心那些特别执着的人，别引狼入室！:D
  
• 

  创业的历史，总是值得看！
  
• 

  没什么戏剧冲突但展现了商业帝国的各种基本：核心科技/产品，销售，战略，法务（重要），以及....野心和眼界。真正的创始人兄弟很像工程师，论为何很多start-up发展起来后都需要另找CEO??配乐蛮不错的～
  
• 

  潦草。顺带说一下麦当劳如今是妥妥的垃圾食品了～这辈子都不想吃。
  
• 

  这才是正儿八经的“美国梦”吧。电影不但一门心思的把故事讲好了，避免了不必要的支线故事的干扰；而且还呈现了Michael Keaton的不错表演，没有在颁奖季崭露锋芒，着实有点可惜了。看完了好想吃巨无霸!
  
• 

  跟社交网络，乔布斯合在一起基本就是典型的美式商业励志厚黑学鸡汤发家史，野心，精干，才识，眼光，谋略，操蛋，婊子气，钻牛角尖，厚脸皮，铁石心肠，工作狂都得一应俱全。本片用更为欢脱洒脱的基调来快进这一残酷商战内核，明快的色调甚至怀疑得是老麦的公关，但没办法，这他妈就是商业。
  
• 

  [3.5/5.0] 麥當勞是麥當勞兄弟創立，麥當勞集團的 founder 是Ray Kroc，旗下以房地產事業協助餐飲事業獲利。Linda Cardellini 是史酷比的 Velma (眼鏡)。https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_and_Maurice_McDonald
  
• 

  整个商业竞争发家过程拍的挺写实，立场也比较冷静，对于垃圾食品之父的暗讽比较平民视角，不像《社交网络》有很刻意黑化的精英式的立场倾向性。对资本竞争的道德问题只摆出必要的史实，让观众自己做评判。
  
• 

  勉强及格。布洛克的特色就是“抢”，看到别人女朋友好，抢过来；中意麦当劳的店名，抢过来（相对来说那套速成烹饪法倒没什么）。而这个人实际是资质平平的（从不区别推销对象、一成不变的推销说辞能看出来），他靠热情、认真、决心和旁人的帮助成事，以上素质符合大部分人的情况，代入感还不错。导演在呈现这个故事时态度一板一眼，花二十分钟讲解老麦当劳工作流程，偶尔穿插点俯视的特殊视角，有点卡通化的倾向，讲的故事本身也属于“大亨秘闻”这种群众喜闻乐见的题材（而且对男主发迹过程、合伙人翻脸这些都讲的挺详细的）。其实这片子看着挺简单、挺流水账，但剧本和导演不加什么道德评判，一种低调的匠人精神，配上基顿朴实的演技，其实还挺抓人的
  
• 

  “大富翁”实战告诉你：我们喜欢的麦当劳原来是一个地产公司。
  
• 

  该说的故事说了，该讲得节奏放准了，该出彩的表演也到位了，该起承转合的地方差不多分毫不差。工整匠气了无新意：最该出彩的角色表演无可挑剔，但剧本的故事的确味同嚼蜡 #讲故事是个老天爷赏饭的手艺，没这个金刚钻，再用心的瓷器活都难免磕磕绊绊#
  
• 

  有些像《社交网络》的路数，片名那么好的讽刺感在正片中被冲淡了许多。小作坊变连锁帝国中的标准化设置，Fred Turner 这种先干好自己手底下活儿的小员工上位方式，到现在也是创业企业的发展核心。
  
• 

  反美国梦的故事被导成了一出温吞水，难怪这片子在颁奖季无人提及，如此有话题度的故事以及性格复杂的角色本可以被大书特书的，奈何主创没什么才华，浪费了基顿的一腔热情。
  
• 

  时至今日，第一家麦当劳的很多操作和制作方法仍然被现在麦当劳店使用着
  
• 

  标准
  
• 

  a good business case
  
• 

  所谓赢家，就是吞噬掉别人的成果再建立自己的帝国吧
  
• End