《斯坦福监狱实验》观后感及评价_斯坦福监狱实验影评_斯坦福监狱
如何评价电影《斯坦福监狱实验》? 小编精心为你准备了斯坦福监狱实验这部电影网友看后的观后感,看完斯坦福监狱实验的网友的观后感帮助您更好的选择影片.
解答动态
还是德国的浪潮和死亡实验更好看。没Ezra就不会看这个片子。
事隔44年津巴多教授亲自担任本片顾问把最正本的斯坦福监狱实验还原，比起布罗迪版《死亡实验》更注重幕后旁观者视角，反思实验的分寸尺度，似更有说服力但对实验前角色铺垫不足导致没表现出“好人如何变成恶魔”那判若两人的极大反差，比较遗憾，当年福里斯特惠特克就把这种反差演得很到位。7/10
我也是来看小鲜肉的！
模拟实验一旦达到社会级的人数而又无法做到彻底封闭交流，那任何外界的沟通与干扰都会增加实验角色心理的变数，而干扰与规则打破的越多，行为与效果直接的因果逻辑就如投进了一个骰子暗箱，已经很难建立确切的联系判断。影片中实验者的讨论随着实验进程也越发难以辨清逻辑。角色表演与视听烘托痕迹过重
完爆老版~
还原实验过程以及结尾的实验人员参与的访谈非常重要，他们的对谈直慨括及到了人类社会中的阶层现象。一旦固定人群中的部分人换上别的身份，他们就会进行选择，有人选择接受，有人反抗。就是结尾说的你从一个好人怎么就会变成一个恶人了呢。其中凸显出来的权威霸凌和屈辱忍受对心理学研究的确很重要，但实验也是建立在摧残真实心理的基础上的。
环境对人性的影响之大。
WTF
拍出了表面事件，但是两方进入实验角色的过渡完全没有怎么讲，对Zimbardo教授本人几乎毫无刻画（或者说刻画潦草平淡无奇到傻），几乎是鸡肋死角一个
权力的游戏
不是太喜欢这个风格，看了20分钟。#20160302
实验过程中的戏剧化相当刺激，但从其本质难说有多大意义。参与人员的选择，或者环境和规则的制定都有问题。影片拍摄行云流水，一拨小鲜肉演员表现出色。
人性可以短短的时间激发出来，在没有任何帮助的情况下，你会突然发现你周围的人都已经面目全非。
路西法
当实验被叫停的时候，被虐者们为什么不对施虐者反击？即使没有在实验当中反击
卡司养眼。这就是学术走向极端的情况，不止心理学社会学，每个学科都会出现。当局者太迷，旁观者其实很容易看出来这个实验从一开始就是不成立的。（人的实验并不是物理实验，针对的并不是客观物，实验条件是否成立也是由因变量自己的判断决定的，这个灰色地带又是不可控的，因此注定是走向失败的。）
就记得移来移去的镜头了。
杀杀杀
作为一个电影来说 蛮平淡无奇的。但作为一个教科书两页纸的拓展 还是很不错的。全片一个灰暗色调 十分压抑 特别到最后被试几近崩溃的状态下 Zimbabwe还坚持进行这个所谓的实验 纵然资料显示没有一个被试此后有长期的心理障碍 但我也不认为对他们完全没有影响 总而言之 真是太典型了。
半醉 看得要崩溃。The experiment didn’t make human nature more evil, it simply amplified it.
- End
免责声明：
本页内容仅代表作者本人意见，若因此产生任何纠纷由作者本人负责，概与琴岛网公司无关。本页内容仅供参考，请您根据自身实际情况谨慎操作。尤其涉及您或第三方利益等事项，请咨询专业人士处理。