《沉默》观后感及评价_沉默影评_沉默好看吗？

解答动态

• 

  其实是拍了一个能把信仰和宗教分清楚的故事
  
• 

  电影技巧角度无可挑剔。可故事实在是过于冗长且视角傲慢，无神论者更是看得一脸懵逼，整个人都silence了。男主在痛苦的经历中寻找上帝的声音，最后发现声音在沉默中，自己的一言一行全都体现上帝的旨意。有趣的是整个经历与电影里提及的佛教思想不谋而合，所谓人历经考验后可以升华成佛。不知是否有意为之
  
• 

  全片无配乐，最需要音乐酝酿情绪的地方反之以完全的静默，确实引人沉思。与奉行的对话只是让我感到了白种人的固执自大和宗教的傲慢，宗教确实是统治愚民的工具
  
• 

  本片最失败的地方就是观众“听”到了上帝的声音，既不迎合主题，也没从头到尾保持沉默来的深刻，难道是怕观众看完本片弃教？
  
• 

  【上海电影节展映】4K巨幕版。沉重的宗教题材。看到了巨大文化差异的碰撞，传教士坚定修行的煎熬，以及信仰的力量！细节饱满，人物丰富，摄影出色，完成度很高，彰显了大师手笔。但也有过犹不及的自我标榜。纠结万分的加菲尔德让我想起《钢锯岭》主角对信仰的执着。虽尚不能完全理解，也看得感慨唏嘘
  
• 

  是什么样的人就是什么样的人，装不来的，你看斯科塞斯这是憋了30年，还是得拍这玩意吧。
  
• 

  居然有点“狂禅”意味。酒肉穿肠过，佛祖心中留。宗教之外还有天文学，医学，生命和生活。沉默如信仰，善恶要分辨。
  
• 

  神片！吃苦受罪，只是信仰最浅层次的东西。真正坚定的信仰，是当你从周围得不到你所信任的对象的一丝丝回应时，你还能保持这份坚信。当神不存在时，若你能决定别人的命运，那么你就是神，你要救他们；当光消失了，你能给他们唯一的指引，那么你就是光，你要照亮他们。
  
• 

  从视觉到故事都非常完美。提出了太多矛盾与问题，其中最可怕的假设则在于，当我们习惯用概念解释概念时，我们离真相是否越来越远了？欧洲、日本与我们所谈论的信仰与基督，真的是一个概念吗？斯科塞斯的电影，越来越无限接近事物的最本质。
  
• 

  连姆·尼森一辈子都在救人，这次终于被别人救了。
  
• 

  如果不是看过原著，我一个无神论者怕是很难看完。还原的其实蛮好了，但是加菲真不适合这角色……败笔
  
• 

  涨潮酷刑，猫之村庄，割头，吊挂。不存在形式之说，妥协崩塌无出路。最后桶中十字架有点太矫情了。塚本晋也才是本片最拼的演员
  
• 

  究竟信守的是爱还是为自己搭建的藩篱／场面调度赞／教徒村庄和佛寺的对比，守卫和教徒等看出在试图避免脸谱化／直白地表现了（神父的）这种优越感／认为影片中的冲突并非源于两个宗教派别之间，而是一个信徒与至高政治权力间的对抗／不知是表演还是其他因素，虽然已很克制，有时仍趋于quiet而非silence
  
• 

  觀眾能找出100個理由說明這部新版的好，舊版與原作迷卻找得出101個理由說明它的糟。
  
• 

  宗教意义上有失败，信仰意义上没有失败
  
• 

  情节交代得比71版清楚，主题更为鲜明，甚至有点过于直白了。摄影敏锐捕捉到了岛国的雾和雨。日方配角群星熠熠，电影人简直是倾巢而出，就为了在老马丁的戏里轧一角。尼森扮演的费雷拉神父不如丹波哲郎，尾形虽然出彩但太做作，小松菜奈与我家芝麻姐姐更是没法比。
  
• 

  Martin Scorsese的镜头、节奏完全符合远藤周作的文本（仅有马丁可成），讲述信仰在严酷现实面前的人类复杂的情感。在当下价值观与节奏崩坏的年代重视与讨论信仰的价值，无论是此刻还是彼岸都是「信者恒信，非者恒非」的主题，只剩下面对无垠海涛之沉默。
  
• 

  老马丁宗教三部曲收官之作。全程都是关于一个人在危难之中如何在信仰与自我之间挣扎的故事，并没有指明佛教和基督教哪个更好。关注在个人而不是笼统的总体可以说是最恰当的处理
  
• 

  深切感受到自己在Jesuit Catholic school的四年没有白呆。不要祈求主的回应，因为沉默里都是主的声音。Truly you are a God who has been hiding himself. Isaiah 45:15
  
• 

  被马丁斯科塞斯感动得热泪盈眶，音效和画面让故事更有感染力。老爷子的选角真的是大师级别，每一个参演的日本演员都演得那么好。今年奥斯卡La La Land的最大竞争者（月光和曼切斯特还没看）。
  
• End