《国家要案》观后感及评价_国家要案影评_国家要案好看吗？
如何评价电影《国家要案》? 小编精心为你准备了国家要案这部电影网友看后的观后感,看完国家要案的网友的观后感帮助您更好的选择影片.
解答动态
7分。勇敢记者揭露政治丑闻，这样的设计一向是好莱坞的菜。前一个半小时我本来想打7.5分的，各种桥段尽管不新鲜，但胜在工整，也还算扣人心弦。但最后的反转实在太失望了。尽管我猜到了小本是黑手，但罗素大叔仅仅因为一句话就得出全部结论也太想当然了～～
RussellCrowe没得话说, BenAffleck比起来演技差了个档次.
这个片子我之前一定看过，因为没看到一个地方我都能想起来，但是我还是不知道下一步是怎么样...........这说明什么？？？
自以为是的女同事和讨厌的上司～
看的过程中恍惚了好一会儿~~~前半截线索和后半截线索脱离~~那个精神病军官的动机和科林总觉没交代清楚~
这类片子的传统就是罪犯往往是开始的受害者。
属于跨年度看完的电影，续点看。其实看最后30分钟足亦。原来我2010年就看过了，时隔五年，我有看了一遍，这次看到了新闻报道者的坚持，但是居然没有丝毫印象，自己已经看过。#20150220
记者对政治阴谋的揭露，利用与反利用，外加神收尾；可惜故事讲得敷衍极了，尤其是那个本该成为经典的最终反转，一笔带过。
好莱坞式政治阴谋商业片，明显描写的就是“黑水保安公司”。虽然是典型的工业流程式影片，但有 众明星的加盟还是有看头的
制作比较精良，但是本完全演不出经历过战争的国会议员的感觉，致命伤是这种为了扭桥而扭桥的手法让人很反感，倒不如平平安安的讲一个完整的故事，失败
过于庸俗的悬疑片，最后的真相出人意料却又过于刻意。不过好在没什么缺点，一切都按部就班。喜欢演员阵容和片中的那场惊悚戏。
看得头昏脑涨，在单位看得睡觉一次，在家接着看又睡着一次。一方面是对这种政界题材毫无兴趣，二是烂字幕真的完全影响到了剧情的了解。
Media Ethics作业。其实挺不错的。真实揭露了很多做记者的纠结和decision making dilemmas. Always fighting between being first and being accurate, public right to know and newsworthiness.
看个电影还碰上放错胶片，RP� � 演员表演中规中矩，整体风格紧凑，不过情节突转生硬了些说服力不足，音乐不错，手提摄影机风格的晃动画面看得眼晕，总体值得推荐，可惜没有特别的闪光点
地铁案交叉连环枪击，美人计遭遇将计就计，政治权贵的冷酷无情，草根庶民的敢爱敢恨，媒体记者的执着求真……都是套路，少不了反转。对于角色而言，克劳显老，大本出戏，瑞秋本该更强硬，反倒是贯穿始终若隐若现的杀手成功抢戏。
另类意外结局，记者视角。拉塞尔克劳形象最丑的一部
人发福了真可怕，当年的两大型男哟~飙泪ing~~
故事不够复杂，在这么短的时间内没有能够刻画和表述得很好，超级可爱的麦克亚当斯和大狗熊克劳~导演其实做的很好，镜头、剪辑都非常舒服~
肮脏的政治造就了这部电影的成就!除了叙事稍显凌乱,情节还是很吸引人的,对于最后颠覆的惊讶只在极度重罪中有过
是挺无聊的一个剧 虽然演员ok
- End
免责声明：
本页内容仅代表作者本人意见，若因此产生任何纠纷由作者本人负责，概与琴岛网公司无关。本页内容仅供参考，请您根据自身实际情况谨慎操作。尤其涉及您或第三方利益等事项，请咨询专业人士处理。