《桂河大桥》观后感及评价_桂河大桥影评_桂河大桥好看吗？
如何评价电影《桂河大桥》? 小编精心为你准备了桂河大桥这部电影网友看后的观后感,看完桂河大桥的网友的观后感帮助您更好的选择影片.
解答动态
敌我一家亲，浪漫与古板，历史的双重身份。2015SIFF
11.20 选择的成本，是时间和精力；荣耀的成本，是摧毁和牺牲。道德框架和生存意义的正确错位。服从天职的回转。矛盾、纠结，也只能选择一个结果。
由英军战俘所修建的桂河大桥，不但没有如愿彪炳后世、扬英国人之威，反而成为手段和目的相悖谬的一种象征，成为在战争语境中人性荒谬和扭曲的一种象征。
比阿拉伯的劳伦斯差太远。不能说拍得不精巧，但精神被支线剧情搞得涣散。看看自然风光倒也不错。PS：果蝠漫天处着实震撼，之后接踵而来的张彻式镜头又让我笑点低了。PS2：高清修复得毛病多多，叠化剪辑时候的颜色明显有问题。
一开始我还想说不符合日军作风。。。。。。。。。。但后来我发现战争只是幌子，这要说的是人性。这部电影从各个角度都可以入手，是一个完整的世界
非常精彩的战争片，日英美三国人不同的处事态度展现的淋漓尽致，英国战俘从原则角度出发为敌方尽心尽力的修建大桥，实现自身价值，却不知远方指挥部下令要秘密炸掉这座桥，英国上校第一反应是不相信作品即将被毁。战争让一切变得面目模糊和荒诞，就像军医官最后不停重复的madness一样。电影几处静中制动的场面非常精彩，Holden成了本片的搞笑担当~
Nicholson和Shears结尾的重遇 并不是我所预想那样但又很喜欢剧情这样设置 那句“you”如此戏剧化 两个角色被默默用来对比 都有自己身份危机 疯了 都疯了
最后十分钟是其精华所在。这片子并非传统意义上的反战片，一群固执的日本人和英国人为“被俘军官待遇”这样的面子问题斗争了半天，争到了尊严后英国人认真的帮助日本人建设了大桥，由战士变成了奴隶。美国人在其中很懂得变通，放弃尊严求生，但时刻准备着逃跑，并最终杀了回来，由奴隶变成了战士。
这怎么说，盛大的斯德哥尔摩症群？戏谑的音乐和荒诞的世界？建立起来又摧毁？好一个隐喻世界的剧本~日本人都成了配角了，我受抗日电影的影响，觉得这里面的日本人有点太好了吧~这是场英国气质和美国随性的较量~大卫·里恩真是有功力，即使我对人物的作为有疑问，真实性上，从来没有怀疑~
@资料馆怎么就这么大名气。看完觉得太浪得虚名。比劳伦斯好看那么一点点点点。全部功力用来拍最后一场戏。大卫里恩可以入我黑名单了，摄影帮了你太大忙。不爱看这种对话一大堆，谁说话给谁镜头，又音乐铺的很滥情很大的片。
电影资料馆4K修复版，绝对的大师之作。最后时刻和几百人一起屏住呼吸地紧张揪心实在是棒极了的体验；开始以为是主打文化碰撞，后半段却悄然升华，人性在战争中渐渐扭曲，直至变成完全违背本我的另一个自我。这一切都在大卫·里恩冷静平缓的镜头下如实道来，毫不煽情，却又如此震撼人心。
认识到趋于毁灭 是认这命运 倦屑的等待 还是做些力所能及的事情 这框框就这么大 不如让自己安安心
慢条斯理的节奏在今天看来是很需要耐心的，而也正是编剧在打磨剧本中体现出的对角色深度的挖掘，使这部战争题材电影的创新之处丝毫不亚于其后辈们，英军指挥官在创造，一帮美军在毁灭，各自抱着自己的理想，为自己的荣誉而战，在一切都陷入混乱的战争中，又何必计较谁对谁错？
人在战争中的表现，却取决于很多因素。文化、社会、人性等等都构成了战争中的自己。
小时候看的时候只对炸桥的部分有点印象，感觉结尾稍微仓促了点，但几个主要人物的塑造太出色了
1 刻板印象在哪里都有，所以歧视无处不在，比如英美国家对于日本人的看法。2 英美立国的基础之一在于合约精神，在于有原则，这一点是本片营造的冲突之一。3 说实话我感觉这片子能IMDB很大程度上沾了朝鲜战争和越战的光，反思精神是要有时代语境的。
里恩對大片的控制力的確是非凡的 但我不喜歡如此模式化的人物設定和思維 且本片始終在黑色幽默和主旋律間遊離 既沒剝離開也沒結合好 導致很多段落根本是多餘的 看著彆扭
口哨好美，为了一座历尽心血建立的桥，为了更多的别的感情，而牺牲，背叛祖国。叫我很气愤，幸好桥被炸了
战争中永远没有胜利者…终究自己生平最伟大的工程重要，还是国籍重要？是生命重要，还是使命重要，或是尊严重要？战争面前这些都是可笑的问题…士兵需要的士气的鼓舞，不管用什么办法，军官需要自己的尊严，不管用什么办法，英雄需要完成自己的使命，不管牺牲与否
1957年。有始有终自有节奏，周末献给导演七个钟头实在值得。当武士道遭遇骑士精神，当战争与理性的启示录直到现在依旧被置于末日钟下，它刻画出全套矛盾与荒诞，人性与荣誉的悲歌。从某种意义上，它冷眼旁观了个体选择与群体走向的结果，探讨了对与错的时空博弈，询问了人性的缺陷与存在的意义。
- End
免责声明：
本页内容仅代表作者本人意见，若因此产生任何纠纷由作者本人负责，概与琴岛网公司无关。本页内容仅供参考，请您根据自身实际情况谨慎操作。尤其涉及您或第三方利益等事项，请咨询专业人士处理。