《妖夜慌踪》观后感及评价_妖夜慌踪影评_妖夜慌踪好看吗？
如何评价电影《妖夜慌踪》? 小编精心为你准备了妖夜慌踪这部电影网友看后的观后感,看完妖夜慌踪的网友的观后感帮助您更好的选择影片.
解答动态
真实会变成记忆，真实也会进入梦境，而梦境也会变成记忆，当一切远去，记忆中的旧日景象是曾经真实的存在还是梦幻呢？ 当儿时的小镇景象都已经改变的如今，我想起一些小镇的布局和故事，总会怀疑那一切是真实存在过的还是只是多年前的一个梦中景。或许我可以从旧照片中找到当时小镇的样子来证明那种存在，但是，对于那些没有被文字和照片记录的过去，我们该如何确定他曾经存在过呢？ 唯一的事实是——它现在已经不存在了。既然无可证明它的曾经存在与否，那么就暂且相信自己的记忆吧，不管那是来自现实还是梦境，让自己愉快的就好。
好耗脑子啊
烧脑，有点累
钦佩导演的构思
我觉得这厮做电影本来就倍儿随性，丫不是全靠冥想来的灵感么，又何必个个谢耳朵呢。我角的《荒夜妖踪》比Lost Highway那个跟Bon Jovi专辑名一样的烂名字好多了。听到put a spell on u的时候我哭了，草！！
非常林奇非常奇妙，是让人感受到电影叙事还有无限可能的片子，而且非常工整。真实的时候不是仰拍就是俯拍，切换模式的第一个镜头从仰拍切换到平视；那个闪雷的切镜好喜欢！故事张力从第一秒到最后一秒，镜头是慢的但是节奏是快的。
故事的现实时间结束于狱中变身前，片末车内狰狞即受电刑的实景叠印，所以，故事的两个主角视角是混合记忆的濒死幻觉，具有梦的机理。
虽然大概明白林奇影评神秘的基本元素了，但这部影片和穆赫兰道一样难懂，梦境与现实的双重交叠，搞死人的神经了。
看的脑仁疼…
还是欣赏不了，电影老这么拍不觉得噱头太多太故弄玄虚么？看得蛋疼。
都说大卫林奇的片子不注重情节，狗血，但其实他只是喜欢把梦境和臆想同现实混淆而已，而且他很善于使用希区柯克所谓的“炸弹理论”不停的给观众丢下悬念，这一部比《穆赫兰道》更难懂，因为视觉上的直观性也没有了。
妖片。话说音乐好赞！哥特和迷幻的感觉。片头片尾的公路。小木屋那段。亦真亦幻。97年还是这种题材真的拍的不错。
太像穆赫兰道了，但二者在核心考量上又是镜像中的两面。穆赫是在膨胀环境下用梦的牵引做急速收拢（凝合），而妖夜是在分散的点之间借用公路做无尽延伸（放射）。从话语权和凝视感角度出发，我还是觉得早些年的这部作品只是通往穆赫兰道的一条幽径。
这是要 闹 哪 样 啊 ！烧脑的那种好看。其实柯南伯格的蜘蛛跟林奇这部真的是异曲同工，都是给自己找了个杀人的理由，自己欺骗自己，只不过林奇这部表达上更复杂，更混乱，并不预先设定立场，或者说一直在以主观视角看待整个事情。如果说混乱，那不如说是林奇的变态心理学学得好吧~ 17.4.10 重看。
大卫林奇脑子里的怪念头和他给的暗示一样多…只能不断从影像和台词里留下的悬念慢慢拼凑出故事的真实脉络。他善于运用装置道具的色彩与光影营造出迷幻的氛围，大量的柔光影像使电影的整体风格在血腥之上增添了梦境的色彩。所谓神秘气质就是危险与虚幻的相融。
如果说《Lost Highway》是男人的一个恶梦，《穆赫兰道》大概可以说是女人的一个恶梦，只是，女人的噩梦根源来自那不可企及的明星梦，因为不可企及，在梦中她会变成大明星，也会给自己没有被导演看中找一个理由，将责任怪罪于他人的计谋，她也可以在梦中诅咒，让那个没赏识她的小导演婚姻破裂，以他的
好看??
The trick to understanding a David Lynch film isnt to try and decipher each individual scene, but rather to try and find out what the message of the film is, or what Lynch is trying to say, and see how this message fits in with each scene.
后来出现在《穆赫兰道》里的元素在这部里基本都有了，同一个角色会以另一个身份和形象出现（例如有一处暗示是四人照片的合照在结尾成了三个人），这也导致增加了观众的疑惑，并且对暴力和性的展示更加直观，主人公一直被原始欲望所左右。这里现实和梦幻的边界比《穆赫兰道》模糊，没有做明显的区分，所以组成了一个看似连贯却又让人不得其解的故事，当然你也可以说他是故弄玄虚。最喜欢配乐的使用。
相比穆赫兰道的女人梦，这部就是大卫林奇的男人梦中梦。它是惊悚诡异的噩梦，香艳性感的春梦，悔恨嫉妒的反梦，癫狂的重金属配乐加上就像嗑了药似的迷幻氛围简直让人欲罢不能。帕特里夏·阿奎特让导演拍出了干她，大家来干她的气质，但“你们永远也得不到我”。资料馆
- End
免责声明：
本页内容仅代表作者本人意见，若因此产生任何纠纷由作者本人负责，概与琴岛网公司无关。本页内容仅供参考，请您根据自身实际情况谨慎操作。尤其涉及您或第三方利益等事项，请咨询专业人士处理。