《火星任务》观后感及评价_火星任务影评_火星任务好看吗？
如何评价电影《火星任务》? 小编精心为你准备了火星任务这部电影网友看后的观后感,看完火星任务的网友的观后感帮助您更好的选择影片.
解答动态
You got to watch it with uncynical eyes我懂您老人家什么意思，但我还是不喜欢
最近因为马斯克跟马云的关系，火星的话题特别热，这部片子在好多场合被当做“遗珠”给翻出来平反。有的小朋友说它属于“早期科幻片”，那《黑客帝国》《银翼杀手》是不是中古科幻啊？《大都会》是不是上古科幻啊？敢情看一部2000的片子已经属于考古。人类的基因与大猩猩仅有区区3%的差异，但这3%给我们送来了爱因斯坦和莫扎特。所以谁又敢笃定的说，人类不是火星人的地球版呢？好多观众嫌片子的配乐难听，的确非常土味，像上世纪五六十年代希区柯克老电影里的悬疑风，但我觉得导演似乎有点故意，惟其古怪，反而有点别致的复古情调。??
非常喜欢。是目前来说，科幻内容总结得比较全面的一部。精彩部分我看了几遍。人总是相信他（她）愿意相信的事情，不论真假。科幻片中的内容，也无法讨论真假。因为我们的能力远不能理解宇宙的奥秘。科幻片中能呈现这种想象、表达这种想象，已经很了不起了。大家要做的就是，如何让自己的想象与众不同。
《地心引力》+《普陀米修斯》+《超时空接触》！2000年的水准达到这个程度已经很赞了！画面渣了些，内容和思想都是有的，离经典还差那么一点，作为一部娱乐性强的科幻片，蛮好看的！！
营救过程花了过多笔墨 ”TA们是地球生命的播种者“ 总体来说可以一看。
前半段精彩无比，完美的镜头和细节，一点不扯淡，后面稍微有点飘，但是瑕不掩瑜，牛逼
这片儿要是搁现在拍，3D化，再把特效做好一点，简直牛逼大了。德帕马在这种主旋律科幻片里都不忘加惊悚元素，恶习不改� ？凑馄萌宋尴奁诖阂堑屡谅砼�3D会是啥样。
80/100，不乏激动人心的段落，不乏奇观的场面，也不乏优异的段落，但是于整体而已，确实是没有好到那种程度，但是这种一丝不苟的高完成度令观赏性颇为臻满。
调子很诡异，像库布里克的剧本给希区柯克拍出来的效果。
男人醜得我心驚, 他其實是個外星人對麼, 其實是用額頭那條疤縫來進食對麼, 青蛙眼也是爲了不錯過蒼蠅對麼.
结局还蛮惊艳的，不光是对星际旅行的形式探索，还有那一段闪回，好像“超越”变成一个由死到生的想象。整体还是比较硬科幻的吧，尤其Tim Robbins的死让人好心碎（因为他帅），但是剧本也可以看出来……不太行。抓的几个点都跟玩儿似的。为什么总是喜欢探索人类的起源呢，只能勾起我对死亡的恐惧。
前面故事有些许拖沓，但是作为一个12年前的科幻电影来说，他可以算是一个贡献。在最后30分钟里面我看到了惊喜，也是我从小一直在做在思考的一个问题，关于人类的起源，我也很感兴趣的是，最后把人泡在富氧液体中防止身体在太空高速运动中爆裂，第一次这个理论运用在科幻片里，至少我很感动～！
看来，这是最被低估的一部神级科幻大片了。
主旋律太空歌剧，依然是火星生命与人类起源这两个炒烂的命题。配乐和主题一样陈旧腐朽，再加上简陋的布景，简直就像七十年代的电影。友谊、爱情、理想、探索精神、牺牲精神……导演把能想得到的元素都塞在两个小时的电影里，最后炖成了毫无亮点的大杂烩。至于剧情，通篇的硬伤，多得我都懒的说了……
前半段稍微有點悶，但進入緊張情節之後，越往後看越好看。想像力豐富，樂曲優美，雖然阿凡達的技術震撼下，看了片里的火星人，其實還有點簡陋，不過這種幻想，令人莫名感動，我們一直想知道，自己來自哪裡。。。
想到The Martian, Gravity, Contact…
和缓慢的旋转镜头一样，全片都充斥着一种集优雅和恐惧为一体的诡异气氛，单拎出哪一段都是太空歌剧类型戏的标杆，但拼到一起却有点驴唇不对马嘴，只能说后期表意上的急转弯使得前期的种种温情的、悬疑的、讽刺的、寂寥的铺陈成了废戏，结局的牛逼就变成了一种光杆司令式的牛逼，孤立无援。虽然介绍人类源起尴尬得像在天文馆看科普宣传片，但还是被震撼到了，颇有些《永恒的终结》结尾：“我们会幸存下来，在此安家落户，子子孙孙繁衍不息，而人类的足迹会踏遍星海。”
imdb, 5.2分你也好意思打的出来，光技术分就至少6分了
小时候看的一部科幻，至今都还记得当时被吸引的感觉，再看真唏嘘，加个满星
补个爪爪� OW~这简直是我看过最烂的所谓“科幻片”中最烂的一部之一…没逻辑没概念，就连台词都是一本正经的无说八道。这种垃圾，与科学毛关系都没有！且不说马上就要2020年了…如今的地球智人连一张完整的火星地图都没，更别说会把半死的老头送上空间站什么的…火星人如果那么牛，为何会被小星星毁灭了火星？太恶心了，恶心到让我语无伦次！豆瓣上给四星、五星的人居然有那么多…可见弱智在某地区还真不少（补充：长期一个人在空间站里生活的人，早就有，既没有精神失常，也没有什么大脑受损，而且还是在90年代；要反复强调：哲学思辨≠科学，想象力+科学≠胡编滥造。最后补充：该片的编剧组人员，基本都是出产烂片的一群人。）
- End
免责声明：
本页内容仅代表作者本人意见，若因此产生任何纠纷由作者本人负责，概与琴岛网公司无关。本页内容仅供参考，请您根据自身实际情况谨慎操作。尤其涉及您或第三方利益等事项，请咨询专业人士处理。