《阿波罗13号》观后感及评价_阿波罗13号影评_阿波罗13号好看吗？
如何评价电影《阿波罗13号》? 小编精心为你准备了阿波罗13号这部电影网友看后的观后感,看完阿波罗13号的网友的观后感帮助您更好的选择影片.
解答动态
在我相亲失败的消沉期，居然看这种东西。
自然地动人心弦，宁静中惊心动魄。文明宏壮的步伐，超越了时间、地域、种族，将呼吸紧紧联系。星空成为语言，地球是温暖的火苗。月亮是柔美的梦想。而人类之伟大在于，在梦流失之后，希望与祝愿仍使他们发光。尝过挫败的灵魂，用明亮的眼睛擦拭伤痕，心吐出雨水将泥渍清洗，而后无畏地、笃定地踏向下一段旅程。
神7上天让我想起我看过这部片，宇航员的生活是艰难的。那天晚上在教室看直播的时候第一次看到中国的航天控制中心激动了个半死。
一开始只以为是部科幻片，后来越看越不对，才知道这是根据真实事件改编的。就没有什么理由去非议这部片子了，真实永远是最好的素材，
不知道这部是不是汤姆大叔的成名之作呢，总之是关于NASSA的我看的最为不闷的一部片，很喜欢那首blue moon.
那个时候老美还不知道拍“其中一个乘员精神失常在太空追杀另外两个”的这种剧情呢
「伟大的失败者」，那些没有登上月球，以及在幕后默默工作者才是更伟大的英雄，即使在「英雄主义」气势磅礴的90年代，这样一部内敛又充满力量的作品依旧是电影史上的翘楚。
Houston,we got a problem
汤姆汉克斯再次塑造了一位美国英雄，这部朗霍华德的主旋律大片，拍得还算惊心动魄，好一曲人性赞歌。
一直以为自己看过这部电影，或许太空题材的实在太多了。但没有一部电影能像阿波罗13号这样能刻画出什么叫美国精神。看到james扯掉身上的救援系统的时候很感动，宇航员也是人，和我们一样是人啊！回想中国当年的宇航员王刚他们，像他们致敬。不得不佩服，这个国家的强大是有理由的！
Houston,Weve had a problem here
3.5；美式主旋律，拍得很伟光正，惯性插播美式尬笑话很无聊，标准灾难大片拍法，对于登月的细节科普功能不错。大银幕看结尾蔚为壮观，一次伟大的失败，一次人类的壮举。
演技啊，真不是盖的，那么一个无聊的事都能让人不睡着，导演剪辑功力也很强大
尽管因为赶着去聚餐而早退没等到结尾，还是被震到了。以前看的时候还觉得自己以后是有机会上太空的吧，但现在看这个，它已经不是一个太空故事了。
剧情死板，表演僵硬，2个多小时地下各种神神叨叨不明所以的控制人员占多数篇幅，可惜没有一个让人印象深刻的角色，看得人昏昏欲睡，根本体会不到太空该有的惊喜
勉强四星。不禁拿来和地心引力比，没有大量俯瞰地球的绝美画面，三个男人绝对没法一台戏（虽然那时候汉克斯和培根叔都还是小白脸）不如一个女人来的绝望，双线并发虽然好，但又有点没重点，总之看完觉得拯救了整个计划的主角就是伟大的幕后科学家们啦� s，卡司真强大~
个人认为，也就是因为汤姆汉克斯这个片子还值得看一下。
朗·霍华德的大部分片子，摄影机取的都是“砍头景”：画框上边贴着人物头顶甚至把天灵盖削掉了，下沿基本是卡着锁骨或者胸口位置，而且本片主要场景是太空舱内部和指挥中心的室内，所以全片看上去就是A的头B的头C的头不停切换，所以本片也是一部大头照电影，霍华德的片子，很容易诱发观众的密闭恐惧症。140分钟的片长，约90分钟是再现阿波罗13号升空后因故障紧急返回的经过，这部分的组织方式还挺反戏剧化的，地面的人给了几次建议、舱里的三人互相闲聊争执鼓劲之类的……各角色辨识度不高，也没有有趣台词，总的来说是粗陋的自然主义，当然相应的本片在还原细节上花了不少心思考据，这是它奇观性的主要支撑。片里的失重场面是在波音KC-135的抛物线飞行里实现的，这种方式就是每次失重时间太短只有23秒，技术在当年来说也算有创新性吧
美国升空巨制一拍真事儿就国家包袱有点重无非是顾家顾国，全靠事实本身惊险然而也就是一步解决一个困难，辟不出多少蹊径。道具场景演员硬件都没问题的，Gary Sinise扮演临阵被撤换的倒霉宇航员相当动人。
Moon, Sky, apace, Dream
- End
免责声明：
本页内容仅代表作者本人意见，若因此产生任何纠纷由作者本人负责，概与琴岛网公司无关。本页内容仅供参考，请您根据自身实际情况谨慎操作。尤其涉及您或第三方利益等事项，请咨询专业人士处理。