《11:14》观后感及评价_11:14影评_11:14好看吗？

解答动态

• 

  多线叙事 假环形结构 镜头简洁 叙事流畅 但总觉得缺少点东西，人物的刻画也流于表面，完全是为了顺应观众对这种多线叙事的喜爱而硬生生的拆解故事。
  
• 

  真不错，编排精心，镜头严谨，复杂交织，交代有序。这个地方真是� �
  
• 

  看似环环相扣，但随着一环接一环的真相后，就发现没什么新意了，另外野战很危险......
  
• 

  75这种玩形式的电影，刚开始看时还有点新鲜劲，越到了后来就越没意思了，好像只为了讲圆故事，硬生生地把片子拉长了几十分钟。影片缺少统一的动机，没有核心的故事很容易就变得拖拉。而且这么多巧合凑在一起，故事可信性就打了一个折扣，而且编剧没有费心好好把故事讲得更合理，影片看着漏洞就更多了
  
• 

  对这片子其实早有耳闻，只是当年实在没时间找来看，还好许老完成了我的这个遗憾，在课堂欣赏完后，确实觉得不错，刺杀据点跟它比起来就略显粗糙了，从每个角色的视角上把故事给还原一遍，一边比一遍多，一边比一遍解释的更透彻，观众看完哦原来是这么回事啊，小巧又精致！
  
• 

  4、5个故事，十几个主人公环环相扣，最终构成了一个闭合环的“偷情、误杀、抛尸、肇事逃逸、监守自盗、青春叛逆”的故事
  
• 

  一开始以为只是一个倒叙形式的电影，越往后看越有意思。
  
• 

  对青少年的教育一定要拿捏好分寸：太溺爱了，她会恃宠而骄，私生活无下限，最后跟人私奔；太放养了，他会乐此不疲去尝试各种底限，直到鸡鸡被车窗夹断；好好教他，他会成为冒着被抓危险回去帮朋友找断掉鸡鸡的那个忠实伙伴【黑色幽默简直贱死了！！！！！！！！！� �
  
• 

  作为黑色幽默和多线叙事的爱好者，一睹此片风采让我过了把瘾，算是对盖里奇叙事模仿得较成功的范例，而北美大众商业化表达也比英伦范的冷腔更对我胃口。电影短小精悍，全程无尿点，几条线索通过一系列细节严丝合缝粘连不出圈。看着这群被命运耍弄的不作死就不会死星人们永远都会别有番滋味！
  
• 

  这种拍法已经不新鲜了，基本上编得还行的电影不会太难看。这部看完就一个感觉：爱情超廉价，亲情最无价，友情砍完还有价——一场贱人引发的连环惨案。
  
• 

  在多线叙事里算中庸的了，虽然不乏有趣味的细节，但如同学们所言，木有灵魂。
  
• 

  出生在11月14日。。就差在11:14这个时刻。
  
• 

  你可能很快就猜到了导演打算这么玩，但你得承认，他确实玩得不错
  
• 

  其实多线式剧情发展正是我最喜欢和最向往的叙述结构，一路铺垫的细节线索和人物看似无关，最后一根绳子串联在一起很有意思。11：14这个标题多少有点儿空洞，并且Sheri那一段的时间点显然不符（原谅完美主义者的吹毛求疵）不过抱着墓碑嘿咻最后被断裂的圣母脑袋砸死这个设定实在是太喜欢了！！！XDD
  
• 

  谢谢昨天给意见的两位～一开始掉下来的尸体没那么可怕了，但这不是很好看的电影...
  
• 

  不觉得好看。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
  
• 

  不想为古人担忧，不想为命运纠结，如果你只想看一个有意思的电影放松一下，这个片子绝对不错
  
• 

  不要劈腿太多...不要在墓地做爱...不要在车上对窗外小便...不要抢自己工作的地方...不然会没命的～
  
• 

  多線索多視角環形敘事。緊湊明快，技巧上乘，不過電影缺少一個升華點。
  
• 

  肯定算不上同类型影片中优秀的，形式大于内容。除了g8掉了剩下没有值得称道的了。
  
• End