《野战排》观后感及评价_野战排影评_野战排好看吗？

解答动态

• 

  I think now, looking back… we did not fight the enemy, we fought ourselves, and the enemy was in us. The war is over for me now, but it will always be there the rest of my days…
  
• 

  视角过于美式，甚至连美莱村屠杀段落都附加自我辩驳。而难得的是炮火下的反思，数次提到的军事法庭只是表，人性内心的杀伐才是里。不知道为谁而战，这比战争自身要可怕得多。
  
• 

  拍摄的难度挺高，场面还算紧张刺激。最后那些坑边的死人故意摆放的痕迹太重了，看到的时候笑了。中国是拍不出这样的战争片的，首先你得自我怀疑。
  
• 

  这是真正的战争，这是真正的地狱，这里可以成就英雄，也可以诞生疯子。奥利佛斯通还算带有点人性在评论战争了，如果是库布里克，那就只有恶的存在了。
  
• 

  8。主演是现代启示录里sheen的儿子，我说都10来年了还这么年轻，本以为是他弟弟。看过的越战片中交火场面最多的一部
  
• 

  我是很喜欢战争片的，但在印象中，我看得大多数越战片没有二战片拍的好。oliver stone的这部拿过奥斯卡，据说是越战拍的最好的，我觉得名过其实。
  
• 

  “为什么发号施令的总是巴恩斯这类人？”“战争实际上打的就是自己”。斯通长于对极端化暴力的描绘并融入美国左派的政治批判意识，屠城和结尾决战真实得惨绝人寰。理想主义者的失望。但对于同类题材有科波拉《现代启示录》与库布里克《全金属外壳》两座大山在前，斯通的这部也只能算是中上等
  
• 

  斯通还是太理想主义
  
• 

  伊利亚被自己人干掉,那张跪倒双手朝天的海报,记忆犹新,呵,越战,一直都是这样一个主题,人性,罪恶,暴力..
  
• 

  1986的遗憾，OliverStone的遗憾，被压抑得找不到任何缝隙！
  
• 

  泰勒是伊莱亚和巴恩斯之子。学究和动物是两个极端。战争的非常态下，善恶更难区分。当我们冷静地置之事外地看着电影，又岂能体会战场上的气氛。我们憎恨拯救大兵瑞恩里那个士兵“不合时宜的仁慈”，也憎恨巴恩斯的残忍。都只是通过电影呈现出来的画面。谁知道他们在之前分别遭遇了什么？谁斗得过政治？
  
• 

  作为一个志愿者，泰勒放弃了大学生活，来到越南。而眼前，恶劣的环境，残酷的战争，让他对自己的信仰产生了怀疑。战争到底为了什么？谁在战争中获益？究竟什么才能成为我们真正的信仰？
  
• 

  “仅仅是因为，我们无法真实的面对自己——真正的敌人来自于我们内心的丑恶。” 这不是一部好故事，却是一段真实的历史。
  
• 

  干脆利落的越战片，直线打杀，大带小与小呈大。另外这部东西怎么这么多熟脸，虽然我都叫不出他们的名字=。=
  
• 

  纯正的中产阶级新人视角。闪光弹夜戏。俩爹择一。奥斯卡似乎确实比较左……（《拆弹》、《猎鹿》，《大兵》反而不讨好）
  
• 

  高纯度杀戮～敌人在眼前，枪声来自背后……
  
• 

  当你扣动扳机那一刻，你的灵魂就早已抽离出你身体，炼狱催魔，无法与之抗衡的心魔，我们很大程度上不是在对抗敌人，而是自己。无疑是《现代启示录》后最好的越战片了。低级看表面，高级看内核，好的战争电影永远不乏对其战争本身意义的思辨性探讨，以及对人性的考量，其震慑的永远是内心。愿世界和平～
  
• 

  最爱的越战片，有最爱的你的一些惊鸿，也有我不愿听到的越南话。
  
• 

  可结合《生逢7月4日》一起看。《野战排》讲述的是前线战场军人的非人性，《生逢7月4日》则重点批判发动战争的政府。
  
• 

  借战争的形式来剖析人性，最经典的战争片之一，威廉达弗临死前双手高举的镜头已成影史经典，话说看最后的演员表才发现里面还有johnny depp啊~
  
• End