《父辈的旗帜》观后感及评价_父辈的旗帜影评_父辈的旗帜好看吗？
如何评价电影《父辈的旗帜》? 小编精心为你准备了父辈的旗帜这部电影网友看后的观后感,看完父辈的旗帜的网友的观后感帮助您更好的选择影片.
解答动态
Heroes are something we create, something we need...The risks they took, the wounds they suffered, they did that for their buddies.
原来不是所有的二战大片都好看。又是一部想讲的东西太多但最后只把观众搞混乱的片子。另，Ryan你长得真好看~就是没啥演技= =
拖沓，Jamie Bell的美语已经很溜了，Ryan Phillippe一直不能大红
和硫磺岛结合起来看，老东木一个事件可以拆分成两部作品，两方军人，那一边思家，这一边得了ptsd，整体的思路跟李安的中场战事一样，但是战争戏太千篇一律了，日军的一些镜头跟硫磺岛里面的一样，现在与过去的转场不是特别满意。
Eastwood的片子总是需要细细的琢磨，才能嚼出味道来。
我感兴趣的地方在于它是如何解释当年对插旗照片的摆拍质疑的
焦点聚集在事件的真相和普通战士的战后生活。英雄的塑造过程和战争中的真相两条线索交错发生，时间不是线性的，空间不是固定的，不同人回忆的交叉，不同场景的回转阐述。我们终究要面对历史的真相，终究要面对内心真正的自我。英雄，只是人们用口水和鲜花捧出的虚幻，只是用水泥和钢筋塑造的假象。
三条故事线穿插进行，不管一句“英雄”是褒是贬，这面国旗凝聚的力量不容否认
炉火纯青的电影影响力。Clint Wastwood一贯的冷峻硬气。
有深度有反思 但个人感觉相对来说还是《硫黄岛的家书》比较好看 更加通畅 这部剪辑的初衷是好的 但最后的效果是让人看着看着就觉得平淡了 这个故事很深 其实理应拍出更加精彩的一部戏
剧本的核心冲突不够戏剧化，更多的在于反思，东木则用巧妙的结构与精湛的剪辑掩饰了缺陷同时让影片能准确传达想要传达的信息，虽然如此呈现影响了叙事的流畅性。太棒的切入点和视角。ps：东木还是本片配乐？真全才……
真实的战争只在战场上。斯皮尔伯格参与制作，可以看到一些影子，尤其那场抢滩登陆戏让人不可避免的想到瑞恩。一张照片的切入角度，以及由这么普通的事放大出的反思力量很棒。但除了印第安人，包括主角在内的照片上其他5个人物的塑造于我个人来说都太扁平。结尾略拖沓。主题配乐简单却有力动人。
Heroes are something we create, something we need.
开始时间轴太乱了一头雾水/maybe theres no such thing as heroes.heroes are something we create something we need
这部片子反思画面太多了，看起来有些累人。导演的重点把握的不是很好。
很多人不喜欢，但我喜欢
老婆，回来的那天看的，不过直到今天才看完呼呼，嗯，老婆，抱抱吧！老婆，这部电影我给了五星，就是感觉战争无论如何都是残酷的，都是不好的，不管以什么目的什么口号，嗯，包括志愿军入朝，呼呼，老婆，那张象征国家胜利的照片真的很好看，不过有时历史有点讽刺，算不算摆拍，呼呼，嗯，老婆，想你了
Heroes are something we create, something we need. And if we wish to truly honor these men, we should remember them the way they really were
我只是想来看Paul Walker，但是他却是个打酱油的角色，帅哥Ryan Phillippe足够好看了，可就是差那么一点点气� Ｕ秸涝毒褪巧偈宋四持掷娴慕杩诙眩嗟闹皇悄切┪薰嫉钠矫瘛�
Heroes are something we create，something we need.
- End
免责声明：
本页内容仅代表作者本人意见，若因此产生任何纠纷由作者本人负责，概与琴岛网公司无关。本页内容仅供参考，请您根据自身实际情况谨慎操作。尤其涉及您或第三方利益等事项，请咨询专业人士处理。